Walrus有个挺有意思的反差：它根本不在乎能多快访问数据，反而执着于一件大多数项目从不考虑的事——系统崩溃后还能不能救回来。

放眼Web3世界，谁都在刷TPS、比延迟、秀并发。但Walrus问的是另一个问题：要是这个网络被冷落三年，还能否复原？

整套架构就是围绕这个前提搭建的。节点会离场，激励机制会变，网络可能分裂，项目甚至可能停摆——这些不是假设，而是Walrus把它们当成必然发生的事来设计的。与其靠运气对抗这些风险，不如用精心设计的结构去应对。

这就是为什么Walrus总显得有点「重」。它放弃了部分简洁性，换来的是一个在当前叙事里极少被重视的特性：可恢复性。别搞混——这不是可用性的升级版，而是完全不同的设计目标。

尴尬的点在这儿：大部分项目不会为这买单。谁知道三年后还用不用得上呢？Walrus恰好击中了这个矛盾——它解决的确实是真问题，但这个问题当下可能还不算紧急。