لم تصدر المحكمة العليا في الولايات المتحدة بعد حكمًا جوهريًا بشأن رسوم التعريفات الجمركية في حكومة ترامب. كان القاضي جون روبرتس والقضاة الآخرون يؤخرون إصدار حكم بشأن رسوم IEEPA، ويعد هذا التأخير إشارة بحد ذاته — فموقف المحكمة قد يتغير بشكل سري. الفكرة التي تم ذكرها الأسبوع الماضي بدأت تصبح أكثر واقعية: من المحتمل جدًا أن تقرر المحكمة العليا أن هذه الرسوم غير قانونية، لكنها في الوقت نفسه ستبقي على الإجراءات الحالية دون تغيير. ماذا يعني ذلك؟ لن تتمكن البيت الأبيض من فرض رسوم جديدة، لكنه لن يضطر أيضًا إلى رد الرسوم التي تم جمعها. هذا الوضع "غير مخالف للقانون ولا يصحح" له تأثير مستمر على توقعات السوق ويستحق المراقبة المستمرة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CryingOldWalletvip
· منذ 18 س
هذه المحكمة حقًا تلعب، بما أنها مخالفة فلتغير، هل تلعب معنا حرب عصابات هنا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainChefvip
· 01-14 20:08
لذا فإن المحكمة العليا في الأساس تعد صياغة حكم غير مكتمل حيث أن الرسوم الجمركية غير قانونية تقنيًا ولكن... ستظل سارية على أي حال؟ هذا نوع من التفكير المزدوج على مستوى الطهي الرفيع، بصراحة. السوق ستظل تغلي على هذا الغموض لعدة أشهر
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCWaveRidervip
· 01-14 20:05
هذه المحكمة تلعب بشكل رائع، لا تسيء إلى البيت الأبيض ولا تسيء إلى التجار
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletInspectorvip
· 01-14 20:04
هذه المساحة التشغيلية رائعة جدًا، فهي تتيح لك الاستفادة من غرامات المخالفات دون الحاجة إلى التعديلات، وورقة المحكمة هذه لعبتها ممتازة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c799715cvip
· 01-14 19:52
ها، هذه الخطوة من المحكمة كانت رائعة، تريد وتريد وتريد، عمل يتقن فن المناورة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmivip
· 01-14 19:52
هذه الحيلة، المحكمة فقط تريد أن تجلس بثبات على منصة الصيد، دون أن تسيء إلى أي طرف
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت