أثار مسؤول كبير في إنفاذ القانون مؤخرًا جدلاً من خلال اقتراح أن بعض أنشطة الاحتجاج يمكن تصنيفها بموجب التعريفات الفيدرالية للتطرف المحلي. يتركز الجدل حول إطار قانوني بسيط: عندما تتضمن التظاهرات أو تهدد بالعنف، جنبًا إلى جنب مع دوافع أيديولوجية أساسية تهدف إلى تغيير عمليات الحكومة، فإنها قد تفي بمعايير قانونية محددة. يثير هذا أسئلة مهمة حول المكان الذي يرسم فيه السلطات الخط الفاصل بين الاحتجاج المحمي والنشاط المحظور—وهو تمييز من المحتمل أن يؤثر على كيفية تعامل الوكالات التنظيمية مع أولويات التنفيذ في السنوات القادمة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SatsStackingvip
· منذ 18 س
nah هذه الحجة تبدو غير معقولة على الإطلاق... فقط لأن الدافع هو أيديولوجي يُتهم بالإرهاب، أليس من ثم يمكن حظر جميع الاحتجاجات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTBlackHolevip
· منذ 18 س
ngl هذه الخطوط التي رسمتها غامضة جدًا، فاليوم "التطرف" قد يتحول غدًا إلى ذريعة لقمع المعارضة
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_stakingvip
· منذ 18 س
نعم، هذه التعريفات واسعة جدًا، وأي احتجاج متطرف يمكن تصنيفه ضمن التطرف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· منذ 18 س
ngl هذه التعريفات واسعة جدًا، ويمكن تقريبًا أن يُنسب إليها كل شيء على أنه "متطرفية"...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShitcoinConnoisseurvip
· منذ 18 س
كيف تعود إلى هذا الأسلوب مرة أخرى؟ من المؤكد أن الاحتجاج العنيف يجب أن يُقمع، لكن هذا فقط يتطلب تعريفًا أكثر تساهلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoodFollowsPricevip
· منذ 18 س
هل عادوا لهذه الحيلة مرة أخرى؟ ربطوا الاحتجاجات بالإرهاب... هذه المنطقية فيها مخاطرة شوي
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.62Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت