هناك ظاهرة تستحق التفكير: مشروع L2 معين لديه فقط 8 مستخدمين نشطين يوميًا، وعدد المعاملات اليومية أقل من 10 معاملات، ومع ذلك فإن القيمة السوقية لا تزال مستقرة عند مستوى 10 مليارات دولار، وحتى وصلت إلى 150 مليار دولار في أعلى مستوى تاريخي. هذا الفرق الكبير بين التقييم والواقع في الاستخدام يجعل الناس يتساءلون — هل حجم توزيع المشروع وعملية المنتج مرتبطة حقًا بالجودة؟

عند مراجعة التاريخ، من السهل أن نلاحظ أن المشاريع التي قامت بتوزيع كميات كبيرة من الرموز في الماضي، لم تشهد نشاطًا بيئيًا كما كان متوقعًا. بل على العكس، بعض المشاركين الذين قاموا بتوزيع رموز بشكل عشوائي أو استغلوا الأمر لسرقة الأرباح، والمستثمرين الأوائل، هم من رفعوا تقييم هذه المشاريع باستخدام الأموال. وغالبًا ما يكون من يدفع الثمن هم المستثمرون الأفراد في وقت لاحق، حيث تتكرر حالات مشاريع النسخ المقلدة في سوق العملات الرقمية وتصبح ضحايا، والسبب وراء ذلك ربما يكون هنا — التمويل والتضخم في التقييم غالبًا ما يحدث قبل أن يتم تنفيذ المنتج بشكل فعلي.