تُساء فهم غالبًا الشبكات العامة للخصوصية. الكثيرون في السوق يعتقدون أن الخصوصية تعني تمامًا إخفاء الهوية، لكن المؤسسات المالية الحقيقية لا تهتم بذلك فعليًا. ما يهمها حقًا هو حماية أسرارها التجارية ضمن إطار الامتثال — مثل بيانات المراكز المالية، حجم المعاملات، نوايا الطلبات، بالإضافة إلى المعلومات المتعلقة بمخاطر الطرف المقابل.



خلال الأشهر الستة الماضية، أظهرت تطورات Dusk بشكل متزايد هذا الاختلاف. من خلال محرك Hedger، بالتعاون مع تكامل Chainlink وNPEX، تتطور الخصوصية من مفهوم نظري بحت إلى وحدة منتج يمكن للمؤسسات المالية شراؤها فعليًا. بعبارة أخرى، تتجه قدرة Dusk التنافسية من البحث النظري في التشفير إلى المنتج الذي يمكن للمؤسسات اعتماده بشكل عملي. هذا التحول يعني أن DUSK، كرمز وقود للنظام البيئي، سيحصل على دعم طلب أكثر استقرارًا واستمرارية.

لننظر في منطق تصميم Hedger. هو ليس شبكة خصوصية مستقلة، ولا وحدة إضافية للخصوصية، بل هو محرك الخصوصية المدمج في DuskEVM نفسه. النقطة الأساسية في الابتكار هي الجمع بين التشفير التوافقي وإثباتات المعرفة الصفرية، مع اعتماد خطة مختلطة بين نموذج UTXO ونموذج الحسابات، مما يضمن تجربة تطوير EVM سلسة، وفي الوقت ذاته يلبي متطلبات الامتثال والتدقيق التنظيمي.

حاليًا، العديد من حلول الخصوصية في السوق تركز فقط على إثباتات المعرفة الصفرية. لكن عند تطبيقها في المجال المالي، الاعتماد فقط على إثباتات المعرفة الصفرية قد يواجه حدودًا في الأداء وتعقيد النظام. الاختلاف مع Hedger هو استخدام التشفير التوافقي لمعالجة العمليات الحسابية على القيم المشفرة، ثم استخدام إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق من صحة هذه العمليات. هذا النمط من "تقسيم المهام" يجعل المعاملات الخاصة أكثر قابلية للتوسع بشكل افتراضي، بدلاً من الحاجة إلى معالجة إضافية في كل مرة.

هناك نقطة مهمة جدًا — وهي أن القدرة على التدقيق تم تصميمها كخاصية داخلية، وليس كتصحيح لاحق. هذا يمثل تحسينًا في بعد آخر من الامتثال المالي.
DUSK‎-3.13%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LiquidatedThricevip
· منذ 1 س
أخيرًا قال أحدهم بوضوح، مفهوم الخصوصية ≠ عدم الكشف عن الهوية، كم مرة تم قلبه بشكل خاطئ تصميم Hedger هذا فعلاً رائع، فكرة تقسيم العمل بين التشفير المتماثل وإثبات المعرفة الصفرية أكثر ذكاءً بكثير من مجرد تراكم إثبات zk، وقد كسرت حاجز الأداء بشكل مباشر التمويل المؤسسي يحتاج إلى نوعية الخصوصية القابلة للتدقيق، وليس أسلوب الاختباء التام في عالم العملات الرقمية. لقد وجدت Dusk حقًا نقطة توافق المنتج والسوق في هذه الموجة
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLuckboxvip
· منذ 6 س
终于有人把隐私这事儿讲清楚了,不是所有人都想躲猫猫 --- Hedger这套组合拳确实有点东西,同态加密配零知识证明不是简单的1+1 --- 说白了机构要的就是合规框架内保护商业秘密,Dusk这次算是抓住痛点了 --- 内生审计属性这块我觉得才是关键,总比事后才想起来补要聪明得多 --- 等等,UTXO混账户模型这套真能顺滑吗,感觉容易踩坑啊 --- 隐私≠匿名,这概念差太多了,市场确实理解反了,Dusk的叙事转变我看到了 --- 感觉Hedger就是在做隐私的产品化,从理论落地到真金白银,这步很关键 --- 性能天花板的问题确实存在,看Dusk怎么处理吧,不能光理论吹 --- 燃料代币获得稳定需求支撑?这取决于机构到底会不会真的采购啊
رد0
FlashLoanLarryvip
· منذ 6 س
嗯这才是务实啊,终于有人把隐私链的真相说透了 الخصوصية ≠ إخفاء الهوية، الكثيرون يخلطون بينهما، المؤسسات تريد حماية الأسرار التجارية ضمن إطار الامتثال تصميم Hedger هذا فعلاً مثير للاهتمام، مزيج من التشفير المتماثل مع إثباتات المعرفة الصفرية، مشكلة سقف الأداء تمثل نقطة اختراق التدقيق الداخلي يكون متأصلًا وليس تصحيحًا لاحقًا، هذه الحيلة قوية، تضرب مباشرة في نقطة الألم للامتثال المالي DUSK من النظرية إلى المنتج، من الواضح أن هناك نية صادقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleTreeHuggervip
· منذ 7 س
أخيرًا قال أحدهم الأمر بوضوح، الخصوصية ≠ عدم الكشف عن الهوية، ويجب تكرار التأكيد على ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainFortuneTellervip
· منذ 7 س
بصراحة، هذا هو ما أريد سماعه. أسلوب العملات المجهولة قد أصبح قديمًا، والمؤسسات تريد حقًا هذا الشعور "لدي خصوصية، لكن يمكنني إثبات أنني ملتزم". حقًا، فكرة Dusk أصابت الهدف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت