平台已正式上线 ✅



想弄清楚那些还没发币的永续合约产品到底值多少钱?这个思路可能有意思:

**核心想法**:永续合约产品的估值应该和它们产生的费用挂钩。换句话说,费用收入越高,产品的市值(FDV)就越合理高。

**分析思路**:我的做法是这样的——先拿已经有治理代币的永续合约产品作参照,看看它们的FDV和每日/每月费用收入的比例关系。然后用这个比例尺去套用那些还没发币、但已经在产生费用的永续合约平台。理论上能推导出它们可能的合理估值范围。

**假设前提**:产品的价值本质来自于它能从交易者那里收取多少费用——费用高说明交易量活跃,交易量活跃说明产品有用户黏性。

基于这个逻辑,通过费用数据反推无token产品的潜在FDV,可以帮助判断这类项目的早期投资潜力。
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MerkleTreeHuggervip
· منذ 16 س
نموذج التقييم القائم على الرسوم؟ يبدو معقولاً لكنه يبدو بسيطًا جدًا، هل المنصات التي لم تصدر بعد عملة حقيقية حقًا ذات قيمة كبيرة بهذا الشكل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
blocksnarkvip
· منذ 17 س
هذه المنطق هو في الواقع طريقة تقييم مضاعف التكاليف، لقد كان هناك من يلعب بها منذ زمن، ولكن استخدامها في مشاريع بدون عملة فعلاً يمكن أن يظهر بعض الفهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
ArbitrageBotvip
· منذ 17 س
الرسوم هي الحقيقة، والباقي هو قصة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTinfoilHatvip
· منذ 17 س
نموذج التكاليف المقدر للقيمة، يبدو جيدًا لكن يعتمد على قدرة حجم التداول على التحمل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobbervip
· منذ 17 س
بيانات الرسوم تساهم في تقدير القيمة، هذه المنطق ممتع بعض الشيء... لكن يبدو أنه يعتمد أيضًا على عمق التداول والانزلاق السعرى ليكون دقيقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOmonstervip
· منذ 17 س
نعم، يبدو أن هذه المنطق موثوق به، ويجب تجربة طريقة حساب القيمة العكسية من الرسوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
RadioShackKnightvip
· منذ 17 س
نموذج التقييم القائم على الرسوم؟ يبدو موثوقًا به، لكن الأمر يعتمد على جودة البيانات، وإلا فهو مجرد كلام نظري على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت