2026-01-14 13:36:43

كيف تبني نظامًا بيئيًا على الإنترنت يكافئ المحتوى عالي الجودة؟

عند التفكير في إصلاح منصة Web3، فإن السؤال الأهم هو: ما هو "نقطة الدعم المركزية" التي ستغير النظام البيئي بأكمله؟

باستخدام تشبيه لعبة البولينج، إذا كنت تريد إسقاط جميع الزجاجات، عليك أولاً أن تصيب الزجاجة الوسطى. وبالمثل، لجعل الإنترنت مكانًا أفضل، يجب أن يكون الجوهر هو إنشاء آلية تتيح للأشخاص الذين يكرسون جهودهم لإنتاج محتوى ذي قيمة أن يحصلوا على مكافأة.

سواء كانت نصوصًا، أو فيديوهات، أو رموز برمجية، طالما أنها أعمال جادة، فيجب أن يكون هناك تقييم للقيمة وتحفيز مناسب. بهذه الطريقة، يمكن جذب المزيد من الأشخاص للمساهمة بمحتوى عالي الجودة، بدلاً من أن يُقهروا بواسطة خوارزميات المنصة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ImpermanentSage

· منذ 5 س

أنت على حق، لكن المشكلة الآن هي من سيحدد ما هو "جودة عالية"، وهل سيتحول الأمر مرة أخرى إلى لعبة سلطة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

ReverseTradingGuru

· منذ 5 س

في النهاية، الأمر يتعلق بتوزيع الأرباح، فالمبدعون الذين يحققون أرباحًا هم حقًا من يحقق الإصلاح الجميع يرغب في إنشاء "محتوى عالي الجودة"، لكن من يحدد ذلك؟ هل هو الخوارزمية مرة أخرى؟ هذه المنطق الخاص بـ Web3 يبدو جميلًا، لكن الخوف هو أن يتحول إلى ستار لسرقة المستحقات الجديدة بدلاً من مكافأة المحتوى عالي الجودة، من الأفضل أن نسمح للمبدعين بعدم التعرض لاستغلال الوسطاء المشكلة هي أن تصميم آليات التحفيز صعب جدًا، وسهل أن يتحول إلى تأثير ماتي هذه النظرية جميلة، لكن كم من المبدعين المميزين يمكنهم البقاء على قيد الحياة في الواقع؟ مجاز البولينج جيد، لكن إصابة تلك الإبرة سهلة، هل يمكن أن يكون الاستقرار والاستمرارية هو التحدي الحقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0

RamenDeFiSurvivor

· منذ 5 س

قول جيد، لكن المشكلة هي من يحدد ما هو "جودة عالية"، هل هو المنصة أم المجتمع، أليس هذا هو الأسلوب القديم نفسه؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BuyHighSellLow

· منذ 6 س

قول جيد، فقط يجب أن يلمس النقطة الصحيحة. الآن المنصات كلها صناديق سوداء خوارزمية، والمبدعون يعانون من دموع الدم المشاريع الموثوقة حقًا تعتمد على كيفية إعداد آلية تحفيز التوكن، وإلا ستكون نفس الأساليب القديمة في الاستغلال إذا لم تتمكن Web3 من حل هذه المشكلة، فهي لا تختلف عن Web2 الأشخاص الذين يعملون بجد على المحتوى يعانون جدًا، تم استعبادهم لفترة طويلة من قبل تدفق المستخدمين تشبيه البولينج رائع، لكن الأهم هو وجود صندوق تمويل كافٍ لتنفيذ ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVictim

· منذ 6 س

أنت على حق، لكن المشكلة من سيحدد "الجودة العالية"؟ هل هو الخوارزمية أم المجتمع؟ المنصات الحالية كلها تعمل بشكل غامض، وأنا حقًا أشك في قدرة Web3 على تغيير كل هذا. أريد فقط أن أرى، هل هناك مشروع فعلاً يمكنه تحويل المبدعين إلى مالكي حقوق ملكية؟ يا أخي، هذا التشبيه جيد، لكن في النهاية، منصة البولينج هي التي تربح. آلية التحفيز تبدو رائعة، لكن ماذا لو انهارت اقتصاديات التوكن؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasBandit

· منذ 6 س

لا غبار على ذلك، المشكلة الآن هي من يحدد "الجودة العالية"، وأي خوارزمية تقرر ذلك لقد تم استنزاف المبدعين الحقيقيين منذ زمن، هل يمكن لـ Web3 أن يغير الوضع؟ علامة استفهام كبيرة هذا التشبيه بالبولينج رائع، لكني أشعر أن الضربات لا تزال تأتي من كبار المؤثرين، والمبدعون الصغيرون لا زالوا خارج اللعبة هذه الآلية التحفيزية تبدو جميلة، لكن الخوف أن تتحول مرة أخرى إلى لعبة رأس مال أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0