2026-01-14 13:29:45

في مسار RWA، بعد كل هذا الوقت من العمل، أعظم تجربة لي هي كلمة واحدة: معظم المشاريع تقع في فخ "الانغماس في الذات".

مهما كانت مجموعة الأصول مغلفة بشكل رائع، عند وضعها على السلسلة فهي لا تلقى اهتمامًا. النتيجة النهائية؟ جميعها تتحول إلى مياه راكدة من السيولة، وحجم التداول يصبح بلا قيمة. هذه هي الحقيقة.

ومع ذلك، مؤخرًا بعد أن أكملت WorldAssets ترقية RWAX، بدأت أعتقد أن منطق هذا المسار بدأ يتغير.

الكثير من المشاريع لا تزال تتخبط في مشكلة "كيفية رفع الأصول على السلسلة"، في حين أن RWAX قد دخلت بالفعل المرحلة الجديدة من RWA 3.0. الفرق واضح جدًا عند المقارنة. من التنفيذ التقني للبنية التحتية، إلى تصميم السيولة السوقية الحقيقية وبناء بيئة المستخدمين، هذه هي العقبة الحقيقية التي يحتاج RWA لتجاوزها. المشاريع التي لا تزال في مرحلة 2.0 وتخطو في مكانها، قد يتطلب الأمر جهدًا كبيرًا لتجاوزها.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NFTRegretter

· منذ 19 س

قولتوا جدًا مؤلم، الأصول ذات التغليف الأفضل بدون سيولة تعتبر ورقًا ميتًا --- هذه المرة، عملية RWAX مختلفة حقًا، والباقي لا يزال يتحدث عن الورق فقط --- انتظر، هل حقًا يوجد أشخاص يتداولون RWA؟ لماذا أشعر أن الجميع ماتوا --- تغنى بنفسك هاها، الوصف دقيق جدًا، 99% من المشاريع تعاني من هذه المشكلة --- السيولة هي الأساس، أخيرًا هناك من فهم هذا الأمر في هذا المجال --- الأمر الرئيسي هو بناء البيئة، وإلا فسيكون مجرد قصر في الهواء --- 3.0 يبدو جيدًا، لكن هل هو مجرد مضاربة على المفهوم؟ --- الكثير من المشاريع لم تفكر جيدًا في كيفية التنفيذ، فقط تتفاخر --- الفارق واضح حقًا، لكن هل يمكن لـ RWAX أن يستمر؟ هذا يعتمد على المستقبل --- بعد أن خسرت الكثير من RWA، أخيرًا فهمت الأمر بوضوح

شاهد النسخة الأصليةرد0

Liquidated_Larry

· منذ 19 س

بصراحة، قراءة هذه المقالة توضح أن معظم مشاريع RWA مجرد هواء. التغليف الجيد بدون سيولة هو مضيعة للوقت، وأنا أعي ذلك جيدًا. ترقية RWAX هذه المرة فعلاً تحتوي على شيء ما، مقارنة بتلك المشاريع التي لا تزال تتردد في "كيفية التشفير على السلسلة"، فهي أفضل بكثير. لكنني لا زلت أحتفظ برأي متحفظ، ويعتمد الأمر على ما إذا كان يمكن للنظام البيئي اللاحق أن ينطلق حقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSurvivor

· منذ 19 س

لقد كانت صريحة جدًا، معظم مشاريع RWA مجرد عروض تقديمية براقة ولكنها غير مجدية موت السيولة أمر شائع جدًا، ونجاح RWAX في الخروج من ذلك ليس بالأمر السهل المشكلة الآن ليست في التواجد على السلسلة، بل في القدرة على البقاء على قيد الحياة حقًا الدفعة 2.0 لا تزال تتخبط، وربما يتم استبعادها جميعًا في النهاية

شاهد النسخة الأصليةرد0

probably_nothing_anon

· منذ 19 س

说白了还是流动性为王啊，再好看的皮也得有人玩才行 RWA这块确实卷起来了，但大多数项目真的就图一乐不是吧，又在吹RWAX？这类说法我听过太多遍了资产上链容易，但让散户愿意交易可太难了 2.0和3.0的划分感觉有点过头了，最后还不是看数据说话真的啊，很多项目包装得跟艺术品似的，上链就没声音了流动性死水这个形容绝了，戳中了太多项目的痛点感觉整个赛道都在等那一个真正破圈的项目出现

رد0

SingleForYears

· منذ 19 س

قولك مؤلم جدًا، معظم مشاريع RWA مجرد عروض تقديمية رائعة جدًا، وعند الإدراج تصبح عملات فاشلة. مشكلة السيولة حقًا هي النقطة التي تعيق التطور، وليست مجرد مشكلة تقنية بسيطة. ترقية RWAX هذه المرة كانت على الطريق الصحيح، فالبيئة هي الطريق الملكي. تلك المشاريع التي لا تزال تدور حول الإصدار 1.0 حقًا يجب أن تتأمل وتفكر. عندما أرى حجم التداولات الميتة لهذه المشاريع أشعر بالإحباط. لكن الشعور أن الفرص الحقيقية هنا، وبدأت مرحلة التصفية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseMigrant

· منذ 20 س

قولك صحيح تمامًا، لقد أدركت حقًا مدى وضوح RWA هذا العام ما فائدة التغليف الأنيق إذا لم يكن هناك سيولة على السلسلة فهو مجرد ديكور انتظر، هل RWAX حقًا يمكنه حل مشكلة السيولة؟ أم أنها مجرد دورة تسويقية أخرى في الواقع، الأكثر سخرية هو أن المشاريع التي كانت تروج لها بأقوى صوت هي التي تموت بسرعة أكبر أنا متفائل بهذا الاتجاه، لكن بصراحة، معظمها لا يزال في وضعية تكرار الصوت

شاهد النسخة الأصليةرد0