لاعبون تقليديون كثيرون يرغبون في تبني تقنية البلوكشين، لكنهم يُحجمون عن ذلك بسبب العقبات الثلاثة الكبرى: الامتثال، والأمان، والتكامل مع الأنظمة. اليوم، سنتحدث عن كيف يمكن لبروتوكول Walrus أن يكسر هذا الجمود.
نبدأ بالأكثر إيلامًا — الامتثال. يجب على بيانات الشركات أن تتوافق مع القوانين، ومتطلبات مثل "حق النسيان" في GDPR، وإدارة دورة حياة البيانات، يمكن تحقيقها عبر التخزين المركزي، لكن التخزين الدائم على السلسلة يواجه مشكلة. يستخدم Walrus التخزين القابل للبرمجة لحل هذا التناقض: يمكن للعقود الذكية أن تنفذ تلقائيًا أرشفة البيانات أو حذفها، مع الاحتفاظ بسجل تدقيق كامل على السلسلة. بعبارة أخرى، البيانات محمية بموجب القوانين، ولها سجل غير قابل للتغيير. إدارة الصلاحيات أكثر تفصيلًا — يمكن للشركات تحديد الصلاحيات وفقًا للهيكل التنظيمي، ومن يحق له رؤية أي بيانات، والعقود الذكية على السلسلة تقول الكلمة الأخيرة.
أما عن الأمان، فالأمر واضح. البيانات مشفرة على جهازك، والمفتاح الخاص لا يخرج أبدًا من الشبكة، وصلاحية الوصول تسيطر عليها العقود الذكية على السلسلة، وهذا هو نموذج الثقة الصفرية. والأمر مرن جدًا، حيث يمكن اختيار تخزين البيانات الحساسة على الشبكة العامة، بينما يمكن للبيانات العامة أن تتكامل عبر بوابة خاصة مع الأنظمة الداخلية، دون الحاجة إلى إعادة بناء البنية التحتية الحالية لتكنولوجيا المعلومات.
وأكثر ما يثير الاهتمام هو التكلفة. يمكن أن تنخفض تكاليف التخزين المباشر إلى 1%-5% من الحلول التقليدية، وتختفي مخاطر الأعطال المركزية، واحتكار الموردين.
باختصار، يوفر Walrus للشركات التي تطمح إلى الحفاظ على سيادة البيانات، وخفض التكاليف، والترقية للامتثال، طريقًا واضحًا. إذا كانت شركتك تفكر في التحول الرقمي، فهذه الحلول تستحق الاطلاع عليها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GweiTooHigh
· منذ 13 س
1% إلى 5% تكلفة، تبدو مغرية جدًا، لكن هل هذا السعر الرخيص حقًا موثوق؟ أشعر أنه قد يكون مبالغًا فيه بعض الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· منذ 13 س
انتظر، هل التوافق مع التخزين على السلسلة يمكن أن يكون متوافقًا حقًا؟ يجب أن نختبره فعليًا لنصدق، فالبيانات على الورق تبدو جيدة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
alpha_leaker
· منذ 13 س
الامتثال هو بالتأكيد نقطة ألم، لكن نظام Walrus للتخزين القابل للبرمجة يبدو مثاليًا بعض الشيء، هل في الواقع يمكنه حذف سجلات التدقيق تلقائيًا دون أن يواجه مشاكل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataOnlooker
· منذ 13 س
تكلفة من 1% إلى 5%؟ تبدو هذه الأرقام وكأنها حلم، هل يمكن حقًا الاستمرار في العمل بشكل مستقر؟
لاعبون تقليديون كثيرون يرغبون في تبني تقنية البلوكشين، لكنهم يُحجمون عن ذلك بسبب العقبات الثلاثة الكبرى: الامتثال، والأمان، والتكامل مع الأنظمة. اليوم، سنتحدث عن كيف يمكن لبروتوكول Walrus أن يكسر هذا الجمود.
نبدأ بالأكثر إيلامًا — الامتثال. يجب على بيانات الشركات أن تتوافق مع القوانين، ومتطلبات مثل "حق النسيان" في GDPR، وإدارة دورة حياة البيانات، يمكن تحقيقها عبر التخزين المركزي، لكن التخزين الدائم على السلسلة يواجه مشكلة. يستخدم Walrus التخزين القابل للبرمجة لحل هذا التناقض: يمكن للعقود الذكية أن تنفذ تلقائيًا أرشفة البيانات أو حذفها، مع الاحتفاظ بسجل تدقيق كامل على السلسلة. بعبارة أخرى، البيانات محمية بموجب القوانين، ولها سجل غير قابل للتغيير. إدارة الصلاحيات أكثر تفصيلًا — يمكن للشركات تحديد الصلاحيات وفقًا للهيكل التنظيمي، ومن يحق له رؤية أي بيانات، والعقود الذكية على السلسلة تقول الكلمة الأخيرة.
أما عن الأمان، فالأمر واضح. البيانات مشفرة على جهازك، والمفتاح الخاص لا يخرج أبدًا من الشبكة، وصلاحية الوصول تسيطر عليها العقود الذكية على السلسلة، وهذا هو نموذج الثقة الصفرية. والأمر مرن جدًا، حيث يمكن اختيار تخزين البيانات الحساسة على الشبكة العامة، بينما يمكن للبيانات العامة أن تتكامل عبر بوابة خاصة مع الأنظمة الداخلية، دون الحاجة إلى إعادة بناء البنية التحتية الحالية لتكنولوجيا المعلومات.
وأكثر ما يثير الاهتمام هو التكلفة. يمكن أن تنخفض تكاليف التخزين المباشر إلى 1%-5% من الحلول التقليدية، وتختفي مخاطر الأعطال المركزية، واحتكار الموردين.
باختصار، يوفر Walrus للشركات التي تطمح إلى الحفاظ على سيادة البيانات، وخفض التكاليف، والترقية للامتثال، طريقًا واضحًا. إذا كانت شركتك تفكر في التحول الرقمي، فهذه الحلول تستحق الاطلاع عليها.