2026-01-14 12:40:45

#数字资产市场动态 لماذا تختلف سياسات التشفير في الصين وهونغ كونغ بشكل جذري؟

في الواقع، المنطق الأساسي واضح. تركز البر الرئيسي على الأمن المالي ومكافحة المخاطر، لمنع تدفق رأس المال بشكل غير منظم؛ بينما تستفيد هونغ كونغ من مكانتها كمركز مالي دولي، وتختبر المياه ضمن إطار قواعد واضح، وتستخدم التنظيم الإداري للحفاظ على النظام السوقي.

هذه ليست إشارة إلى أن العملات المشفرة مرفوضة، بل على العكس تمامًا. السوق يتطور من حالة الفوضى العشوائية إلى تنظيم هرمي وتشغيل رسمي تدريجيًا. متى يُعتبر الأصل ناضجًا حقًا؟ عندما يبدأ في أن يُعامل بجدية ويُدرج في إطار نظامي.

قد لا يكون لهذا تأثير محفز على المدى القصير، ولكن على المدى الطويل، فإن عملية التنظيم هذه تعتبر نقطة تحول مهمة نحو نضوج الصناعة. دخول الأصول المشفرة من الحالة البرية إلى مرحلة الإدارة، ماذا يدل على ذلك؟ يدل على أنها لم تعد مجرد تجربة نادرة، بل أصبحت جزءًا من منظومة مالية أكبر.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DYORMaster

· منذ 13 س

هذه العملية في هونغ كونغ فعلاً ذكية، فهي تحمي وتفتح في نفس الوقت. البر الرئيسي صارم، لكن هذا يدل على أن هذا الشيء يستحق أن يُعامل بجدية التنظيم = الموت؟ أضحك، في الواقع هو مجرد علامة على النضج لكن، كما قلت، التنظيم لم يُعطَ مجانًا أبدًا، من يتحمل التكاليف في الوسط؟ انتظر، هل يعني هذا أن المستقبل سيكون أكثر انفتاحًا أم سيستمر في التشديد؟ لا أستطيع أن أفهم جيدًا النضج ≠ الربح، يجب أن تفكر جيدًا في هذا الأمر

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentTherapist

· منذ 13 س

هذه الطريقة في هونغ كونغ فعلاً ذكية، يمكنها تحقيق الأرباح مع الحفاظ على المظهر الرسمي، أما في الداخل فهي خط دفاع حديدي، نخاف ونخشى لكن المنطق لا غبار عليه

شاهد النسخة الأصليةرد0

CommunityLurker

· منذ 13 س

嗯...香港这波操作确实精明，内地防风险咱理解，但这样分化下去真能形成差异化优势吗？ --- 规范化就成熟了？那美股为啥还天天跌停呢，hhhh --- 说白了还是国情不同呗，内地怕乱套，香港想分一杯羹，各取所需 --- 等等，这逻辑我咋感觉有点牵强...风险防控和试水真的能二选一吗 --- 野生变管理听着不错，但散户钱包里的币值钱不？这才是硬道理 --- 港区优势大是大，就怕后续还是要被纳入同一框架，到时候白高兴 --- 转折点个屁，还不是各唱各的调，最后谁也别想独善其身

رد0

ForkYouPayMe

· منذ 13 س

هونغ كونغ هنا فعلاً تفهم أكثر كيف تلعب، الجدار الناري في البر الرئيسي محكم جدًا، لكن هونغ كونغ فتحت ثغرة... على أي حال، من الناحية الطويلة الأمد، التنظيم هو شيء جيد، على أي حال، لا مفر من مصير التنظيم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

QuietlyStaking

· منذ 13 س

嗯有دليل啊، التنظيمية هي إشارة النضج، وأنا أوافق على ذلك خطوة هونغ كونغ كانت جيدة، والطلب على الاستقرار في البر الرئيسي ليس خطأ، فقط ننتظر من يضحك أخيرًا كان ينبغي أن يتم السيطرة عليها منذ وقت طويل، النمو الوحشي لا يمكن أن يستمر للأبد حقًا، كلما كانت إطار التنظيم أوضح كان ذلك أفضل، حتى نتمكن من جذب المؤسسات للدخول لن يكون هناك عائدات على المدى القصير لكن الهيكلية على المدى الطويل أكبر، لا يوجد خطأ في المراهنة على هذا المنطق انتظر، هل هذا يعني أن هناك المزيد من مساحة التعديلات السياسية في المستقبل؟ الفئات الأصول الناضجة يجب أن تكون خاضعة للرقابة، والمستثمرون الأفراد يصبحون أكثر أمانًا بدلاً من ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenMcsleepless

· منذ 13 س

香港这边明确规则框架真的狠，比起内地的防御式态度，这才是认真对待加密的姿态管制不等于死亡，这词儿说得没毛病等等，所以说国内迟早也得跟上？还是永远防着？从野生到管理，听起来像某个青葱少年要被"教化"了哈哈成熟就得被拴住吗，怎么感觉有点打脸其实就是谁的规则框架更友好的竞争不得不说香港这手棋下得讲究规范化进程=割韭菜加速？想想就刺激这逻辑我能接受，比一禁了之强短期没激励那长期呢，咱们等着瞧

رد0

TideReceder

· منذ 13 س

说白了就是内地玩风险管理，香港搞试验田，各自有各自的算盘呗这波规范化其实是好事啊，野蛮生长的时代过去了，得有人把秩序立起来资产什么时候最值钱？就是被严肃对待的那刻，不然还在地下室呢 Hong Kong这操作聪明啊，用规则框架换市场，玩的就是制度套利监管从来都是双刃剑，短期可能乏味，但长期看这是机制化的开始，懂的都懂内地的谨慎确实有道理，资本流动控制不好容易出事儿从无序到有序，这就叫升级，加密走进来了代表啥？代表金融体系得正眼看它了有意思的是香港能接，内地的防火墙还得继续烧，两套逻辑硬是能并行这波分化其实在重新定义什么叫资产的合法性，以前是灰色的，现在要上牌桌了规范化进程就是这样，看上去限制了，其实是给了你正统身份

رد0