شهدت مؤخرًا الكثير من النقاشات، وWalrus Protocol وشبكة Sui يشكلان بالفعل مزيجًا مثيرًا للاهتمام. الفوائد المدمجة بشكل أصلي واضحة — استدعاء بروتوكول توافق Sui عالي الأداء مباشرة لمعالجة إثبات التخزين، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة التحقق. هذا يجذب المطورين بشكل كبير، بالمقارنة مع حلول التخزين عبر السلاسل الأخرى التي تبدو غير مستقرة، فإن الدعم الأصلي على مستوى البروتوكول هو ما يجعل التجربة سلسة كما ينبغي أن تكون.
من ناحية الحوافز الاقتصادية، من خلال تصميم حوافز WAL، يتم تجميع عقد التخزين بشكل وثيق داخل النظام البيئي، وهذه الالتصاق لا يمكن تحقيقه فقط من خلال الدعاية. ببساطة، Walrus يعرض واقعًا: الأداء الحقيقي للتخزين اللامركزي على مستوى الأعمال التجارية يجب أن يعتمد على تكامل عميق في البنية التحتية الأساسية. ليس مجرد جسر عبر السلاسل، بل تكامل متبادل من الجذور. هذا النهج يبرز بشكل فريد بين العديد من حلول التخزين الحالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
IronHeadMiner
· منذ 4 س
هذه هي الطريق الصحيحة، على عكس تلك الL1 المزيفة التي تتفاخر يوميًا بالتخزين، لكنها لا تزال تتبع نفس النهج في التداخل بين السلاسل. بنية Walrus حقًا أعادتني إلى الطريق الصحيح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-1a2ed0b9
· منذ 4 س
الحديث عن التخطيط العسكري على الورق طوال هذا الوقت، أخيرًا قام Walrus في هذه الموجة بربط التخزين وسلسلة العامة بشكل دائم، ولم يعد بحاجة إلى الاعتماد على حلول وسيطة مثل جسر العبور بين السلاسل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainArchaeologist
· منذ 4 س
التكامل الأصلي حقق الفوز بالفعل، أما مجموعة تصحيحات السلسلة المتعددة فهي مزعجة جدًا بعددها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MentalWealthHarvester
· منذ 5 س
الدمج الأصلي فعلاً رائع، على عكس تلك الحلول المجمعة التي تضع تصحيحات يومية
استخدام توافق Sui لمعالجة إثبات التخزين يقلل التكاليف بشكل كبير، هل يمكن للمطورين ألا يكونوا متحمسين؟
حيلة تحفيز WAL لربط العقد أكثر موثوقية بكثير من الدعاية الفارغة
باختصار، يجب أن يكون الهيكل الأساسي مدمجًا بشكل عميق، والنظام عبر السلسلة فقط لا يمكنه تحمل التخزين التجاري الحقيقي
الآن، يبدو أن فكرة Walrus فعلاً مختلفة بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainTherapist
· منذ 5 س
أنا أوافق على تكامل هذه المنطق بشكل أصلي، فهو بالتأكيد أكثر راحة من تلك الحلول المجمعة.
شهدت مؤخرًا الكثير من النقاشات، وWalrus Protocol وشبكة Sui يشكلان بالفعل مزيجًا مثيرًا للاهتمام. الفوائد المدمجة بشكل أصلي واضحة — استدعاء بروتوكول توافق Sui عالي الأداء مباشرة لمعالجة إثبات التخزين، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة التحقق. هذا يجذب المطورين بشكل كبير، بالمقارنة مع حلول التخزين عبر السلاسل الأخرى التي تبدو غير مستقرة، فإن الدعم الأصلي على مستوى البروتوكول هو ما يجعل التجربة سلسة كما ينبغي أن تكون.
من ناحية الحوافز الاقتصادية، من خلال تصميم حوافز WAL، يتم تجميع عقد التخزين بشكل وثيق داخل النظام البيئي، وهذه الالتصاق لا يمكن تحقيقه فقط من خلال الدعاية. ببساطة، Walrus يعرض واقعًا: الأداء الحقيقي للتخزين اللامركزي على مستوى الأعمال التجارية يجب أن يعتمد على تكامل عميق في البنية التحتية الأساسية. ليس مجرد جسر عبر السلاسل، بل تكامل متبادل من الجذور. هذا النهج يبرز بشكل فريد بين العديد من حلول التخزين الحالية.