ListaDAO على الرغم من بدايتها على شبكة BNB، إلا أنها كانت تنظر منذ زمن بعيد إلى بيئة أوسع بكثير.



من الناحية التقنية، تصميم الهيكل الأساسي لديهم مرن جدًا. وبالنسبة لنقل المشروع إلى سلاسل أخرى، فإن التكاليف ليست مرتفعة جدًا. وفقًا للمعلومات، تم إجراء اختبار نشر على شبكة Layer2 الخاصة بإيثريوم — حيث البيئة أكثر نضجًا والأمان مضمون، وعدد المستخدمين كبير جدًا. كما أنهم يقيمون حاليًا سلاسل عامة عالية الأداء أخرى، فالأمر لا يمكن أن يقتصر على وضع كل البيض في سلة واحدة.

بعد بناء جسر عبر السلاسل، أصبحت الأمور أكثر إثارة للاهتمام. يمكن لـ lisUSD على شبكة BNB أن يتدفق بسلاسة إلى سلاسل أخرى، كما أن النقل العكسي لا مشكلة فيه. بهذه الطريقة، تتجاوز القيود على سلسلة واحدة، ويمكن للأموال أن تتبع الفرص الأفضل في أي وقت، مما يزيد من كفاءة الاستخدام بشكل واضح.

المشكلة العملية التي تواجه التشغيل متعدد السلاسل هي تنسيق إدارة المجتمع. الحل الحالي هو: الاعتماد على شبكة BNB لاتخاذ القرارات الكبرى، مع الحفاظ على استقلالية نسبية للسلاسل الأخرى. القرارات الكبرى تتخذ على السلسلة الرئيسية، بينما يناقش المجتمع على كل سلسلة الأمور اليومية بشكل مستقل. هكذا، يمكن الحفاظ على الوحدة الشاملة مع احترام الاختلافات في الاحتياجات بين البيئات المختلفة.
BNB2.95%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
FlatlineTradervip
· منذ 5 س
跨链真的是趋势啊,但lisUSD这流动性能撑起来吗... 多链散了也容易出事,治理这块儿得把好舵才行 等等,这架构真的无缝吗?还是又一个饼 lisUSD在L2上表现咋样啊,有数据没 说得好听,真到关键时刻还是主链说了算哈 这操作有点像中心化的多链方案,蛮实际的 不过现在各链都在卷,ListaDAO能打的出来吗 架构灵活归灵活,安全审计过了没啊
رد0
GweiWatchervip
· منذ 5 س
يبدو أن التخطيط متعدد السلاسل متين جدًا، لكن هل يمكن حقًا أن تكون الجسور عبر السلاسل سلسة بهذه الدرجة؟ سيولة lisUSD هي المفتاح، وإذا كانت الانزلاق (slippage) سيء، فسيكون الأمر بلا فائدة. تقسيم الحكم في المجتمع فكرة جيدة، فقط نخشى أن تتصرف كل سلسلة بشكل مستقل في النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCriervip
· منذ 5 س
مرة أخرى قصة متعددة السلاسل، تبدو جيدة لكن هل تم إطلاقها فعلاً؟ على فكرة، هل سيولة lisUSD قد تواكبت، مش خوفاً من الاحتيال التحكم في هذا الجزء هو في الواقع الاختبار الحقيقي للفريق، قرار BNB الرئيسي يتخذ بشكل مركزي، وسلاسل أخرى مستقلة... من السهل أن يحدث خلاف انتظر حتى يتم تشغيلها بشكل فعلي ثم ستتفاخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e19e9c10vip
· منذ 5 س
يبدو أن lista تلعب حقًا لعبة كبيرة، فانتشار التخطيط متعدد السلاسل أصبح أكثر شيوعًا الربط بين السلاسل بشكل سلس وسهل يبدو جيدًا، لكنني قلق بشأن الأمان... هل هو موثوق حقًا؟ كيف تشعر أن خطة الحوكمة هذه تبدو مركزية بعض الشيء، هل تتخذ السلسلة الرئيسية القرار وتتبعه السلاسل الأخرى؟ يبدو أن lisUSD يمكنه التحرك بحرية عبر جميع السلاسل، وهناك فرص كثيرة حقًا هل تكاليف نشر متعدد السلاسل ليست مرتفعة جدًا؟ لماذا أرى أن الجميع يتجه نحو متعدد السلاسل...
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerHoppervip
· منذ 6 س
يبدو أنهم يخططون لبناء بنية متعددة السلاسل، بدءًا من BNB ثم التوسع إلى إيثريوم L2، هذه الفكرة جيدة في الواقع، نخشى فقط من ضعف التنفيذ، فالجسر عبر السلاسل إذا لم يكن حذرًا قد يشكل خطرًا أمنيًا، هل ستتمكن سيولة lisUSD من مواكبة ذلك؟ إطار الحوكمة الذي يعتمد على قرار الشبكة الرئيسية، مع استقلالية الشبكات الأخرى، يبدو عمليًا جدًا، فقط ننتظر هل سيتحول إلى إدارة غير فعالة السلاسل المتعددة حقًا هي الاتجاه السائد، لكن هل تكاليف الدمج ليست مرتفعة جدًا؟ يبدو أن الأمر يعتمد على البيانات المحددة إذا تمكنت هذه الموجة من العمل بشكل مستقر، فإن مساحة التعاون بين الأنظمة البيئية لديها إمكانيات واسعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumbervip
· منذ 6 س
الربط عبر السلسلة يبدو جيدًا، لكن المشكلة هي أن معظم المشاريع التي تعد بـ"التدفق السلس" لم تخضع للتحقق الرسمي، والثغرات في إعادة الدخول والتحكم في الصلاحيات تكون كابوسًا إذا كانت غير محكمة. يجب أن نسأل عن تقارير التدقيق الخاصة بهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت