ما مدى صرامة تنظيمات التمويل اللامركزي (DeFi) في الواقع؟ بعضهم يقارن بين أحكام مشروع قانون العملات المشفرة المقترحة التي تستهدف التمويل اللامركزي وتدابير المراقبة التي تم تقديمها بموجب قانون باتريوت — مما يثير التساؤل حول ما إذا كان المنظمون يتجاوزون الحدود.

يبرز هذا المقارنة قلقًا متزايدًا: مع دفع المشرعين نحو فرض رقابة أكثر صرامة على التمويل اللامركزي، قد يتوسع نطاق جمع البيانات ومتطلبات المراقبة بشكل كبير. على عكس التمويل التقليدي حيث تتم الامتثال من خلال وسطاء مركزيين، فإن الطبيعة اللامركزية للتمويل اللامركزي تجعل متطلبات المراقبة الشاملة مثيرة للجدل بشكل خاص.

ما الذي يدفع ذلك؟ يذكر صانعو السياسات مخاوف مكافحة غسل الأموال ومكافحة الإرهاب. لكن النقاد يقلقون من أن الميول قد تتجه بعيدًا جدًا. إذا تم تنفيذها كما هي، فإن هذه الأحكام قد تعيد تشكيل كيفية عمل بروتوكولات التمويل اللامركزي بشكل أساسي، خاصة فيما يتعلق بالشفافية في المعاملات ومتطلبات تحديد هوية المستخدم.

المخاطر حقيقية بالنسبة للنظام البيئي. قد تدفع القواعد الأكثر صرامة الابتكار إلى الخارج أو تجبر البروتوكولات على تنفيذ ميزات تضر بمبادئ اللامركزية. في الوقت نفسه، يراقب حاملو الرموز ومطورو البروتوكولات عن كثب تطور هذه المقترحات — قد يكون هذا لحظة فاصلة لمشهد تنظيم التمويل اللامركزي في المستقبل.