2026-01-14 06:34:53

ظاهرة مثيرة للاهتمام: مؤخرًا، قام أعضاء مركزيون في إحدى سلاسل الكتل الكبرى بدعم مشاريع مثل RALPH مباشرةً. هذا الارتفاع في المشاركة الرسمية من جهة، يدل على نضوج البيئة بسرعة، ومن جهة أخرى يثير الكثير من النقاشات — كيف ينبغي التوازن بين تأييد الجهات الرسمية والسلوك التجاري؟ في هذا البيئة التي تصبح أكثر شفافية، غالبًا ما تصبح هذه التصرفات محور اهتمام المجتمع.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NFTArchaeologis

· منذ 6 س

منذ بداية الإنترنت وحتى الآن، لم يتم حل التناقض بين دعم السلطة والحكم الذاتي للسوق حقًا — فقط استُبدل الغلاف على السلسلة. --- باختصار، دعم المسؤولين الرسميين في المنصات هو جوهره تصرف مركزي، وهو نوع من الانفصال عن نية Web3 الأصلية. --- يشبه إلى حد ما نظام رعاية الفنانين في عصر النهضة، فقط الآن الرعاة يمتلكون رموزًا، وهو أمر مثير للاهتمام. --- الأمر يعتمد على ما إذا كان من يدعم المشروع يصدقه حقًا، أم أنه مجرد علاقة تجارية بحتة — كلمة الشفافية على السلسلة تبدو دائمًا كأنها نكتة. --- نضوج النظام البيئي ≠ الانحراف الأخلاقي، هذان أمران مختلفان. --- أتذكر الجدل المبكر حول Cryptopunks، والآن أشياء مثل RALPH في الواقع تكرر التاريخ — فقط لا أحد يريد الاعتراف بذلك. --- أخطر شيء في المنصات الرسمية ليس تضارب المصالح، بل هو جعل الحيتان الصغيرة يشعرون بـ"الأمان"، ثم — كما تعلم. --- من وجهة نظر علم الآثار على السلسلة، هذه التصرفات بحد ذاتها تعتبر أفضل توثيق تاريخي، وسيشكرنا الباحثون في المستقبل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainDecoder

· منذ 6 س

وفقًا للدراسات، فإن الأمر يتعلق في الواقع بمسألة لعبة كلاسيكية بين سلطة الحوكمة والمصالح التجارية. ومن الجدير بالذكر أن السلوك الشخصي للأفراد والمواضع الرسمية إذا كانت الحدود غير واضحة، فإن ذلك من شأنه أن يضعف المصداقية العامة للسلسلة العامة على المدى الطويل — ويمكن الرجوع في هذا الصدد إلى الأدبيات ذات الصلة بعد انهيار FTX في عام 2022.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasOptimizer