قال بعضهم ذات مرة إن مفهوم "الخصوصية مقابل الامتثال" غير موجود أساسًا في التمويل التقليدي. القواعد في الواقع بسيطة: يجب إخفاء ما يجب إخفاؤه، ولكن في اللحظات الحاسمة يجب أن يكون بالإمكان التحقق من ذلك وشرح الأمر بوضوح. بالمقابل، في مجال التشفير، حلول الخصوصية إما تتجه إلى التطرف — حيث تكون الخصوصية "لا يمكن لأحد رؤيتها"، مما يؤدي إلى حظرها مباشرة من قبل الجهات التنظيمية؛ أو من أجل اجتياز التدقيق، يتم جعل كل شيء شفافًا، من أفكار المعاملات، وتغيرات المراكز، إلى تدفقات الأموال، مما يجعل المؤسسات هدفًا سهلًا للذبح عند أول فرصة.

لهذا السبب، أثارت خطة Hedger من Dusk اهتمامًا. فهي لم تضع الخصوصية والامتثال كشعارات، بل حولت التناقض إلى متطلبات منتج، وطرحت حلاً تقنيًا حقيقيًا وقابلًا للتنفيذ.

تحديد Hedger واضح جدًا — هو محرك الخصوصية لـ DuskEVM، لكن لا تفهمه على أنه "أداة إخفاء"، بل يُفترض أن يُطلق عليه "طبقة معاملات مشفرة وقابلة للتحقق". التصريح الرسمي هو استخدام التشفير التوافقي وإثباتات المعرفة الصفرية معًا، لدمج الخصوصية في طبقة تنفيذ EVM، مع ترك واجهات تدقيق وطرق امتثال موجهة نحو التمويل الواقعي، ويُطلق على ذلك مصطلح "الخصوصية الجاهزة للامتثال" (compliance-ready privacy).

قد يبدو الأمر مجرد مفاهيم نظرية، لكن عند تطبيقه على الأصول الخاضعة للرقابة مثل "الأسهم، الصناديق، الأصول الرقمية RWA"، يصبح الأمر ضرورة حتمية: بدون خصوصية، لا يمكن للمؤسسات المشاركة؛ وبدون تدقيق وتنظيم، يُمنع الدخول مباشرة. يجب تلبية كلا الشرطين للدخول إلى السوق.

على المستوى التقني، الأمر ليس مجرد تجميع لمفاهيم. التشفير التوافقي يسمح بحساب البيانات المشفرة مباشرة، وإثباتات المعرفة الصفرية تضمن أن جميع العمليات يمكن التحقق منها دون الكشف عن المعلومات الأصلية — وهذه المجموعة من التقنيات تضمن حماية خصوصية المتداولين، مع توفير أساس قانوني للجهات التنظيمية لمراجعة الحسابات. بالنسبة للمستخدمين من المؤسسات والسيناريوهات التي تتطلب الامتثال، فإن هذا يُعد إجابة ضرورية.