صراحة، هناك قول غير لطيف لكنه حقيقي في الصناعة: مع توسعة الشبكة في المرحلة المتأخرة، غالبًا ما يكون أول من يتعرض للتضخيم ليس TPS أو عدد النظم البيئية، بل مركزية السلطة. Nodes تصبح أكبر تدريجيًا، والرهون تتجمع أكثر، وحقوق الكلام تتجه بعيدًا، ويبدو أن الشبكة لامركزية، لكنها في الواقع أشبه بتحالف لعدد من الشركات الكبرى — تعتقد أنك تشارك في البنية التحتية العامة، وفي الحقيقة أنت تساهم في تعزيز نظام لقلة قليلة.

في مقال رسمي صدر عن Walrus في 8 يناير 2026، كشف بشكل مباشر عن هذه الحيلة: اللامركزية لن تحافظ بشكل طبيعي، وكلما زاد الحجم، زادت الحاجة إلى تصميم نشط لمقاومة جاذبية المركزية. الاختلاف في هذا المقال هو أنه لم يكتفِ بالهتاف بالشعارات، بل قام بتحليل آليات "كيفية المقاومة" بشكل فعلي.

المنطق بسيط جدًا: التوسعة تؤدي إلى تكبير العقد، وتركيز الرهون؟ إذن، لنفصل السلطة عن الحجم، ونجعلها تتدفق نحو اختيار التفويض. هل تعتمد العقد الكبيرة على الشهرة لتحقيق النجاح بسهولة؟ إذن، اربط الأرباح والأداء القابل للتحقق. هل يتجمع البعض في اللحظات الحاسمة للمنافسة على السيطرة؟ إذن، زِد من تكلفة النقل السريع للرهون. هل أصبحت معلمات الحوكمة محورًا للمنافسة؟ إذن، دعها يقررها حاملو العملات معًا، ولا تتركها ليد قلة قليلة.

هذه التصاميم، رغم أنها تبدو معقدة، إلا أن الفكرة الأساسية وراءها هي — بما أن الميل نحو المركزية هو "منتج جانبي" للتوسعة، فلتصميم الآليات أن يعاكس ذلك بشكل نشط.