لقد أصبحت جهة التنفيذ في Meta أكثر عدوانية—حيث قامت الشركة بسحب أكثر من 544,000 حساب على Instagram و Facebook من المستخدمين الأستراليين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا كجزء من إطار العمل الجديد لتقييد العمر في البلاد.

إليك ما حدث: تدفع أستراليا نحو قواعد تحقق صارمة من العمر، وردت Meta باتخاذ موقف حاسم. الحجم كبير جدًا—نحو نصف مليون حساب تم حذفه في ما يشبه حملة امتثال واسعة. سواء رأيت ذلك كحماية ضرورية أو كديكتاتورية رقمية، فالأمر يعتمد على وجهة نظرك.

الصورة الأوسع مهمة هنا. المنصات تجد نفسها بشكل متزايد بين ضغط التنظيم وتجربة المستخدم. عندما تفرض الحكومات بوابات عمرية، تواجه الشركات خيارًا: تطبيق قيود ناعمة يمكن للمستخدمين تجاوزها بسهولة، أو اتخاذ إجراءات صارمة وحظر الحسابات تمامًا. اختارت Meta الخيار الأخير.

بالنسبة لمجتمع Web3 والعملات الرقمية بشكل خاص، يثير هذا تساؤلات تستحق التفكير. مع تزايد تنظيم الحكومات للمساحات الرقمية، نرى نمطًا: المنصات المركزية تتخذ قرارات تعسفية، وتفرضها بشكل أحادي، ويُحاصر المستخدمون في النار. إنه نوع من السيناريوهات التي تعزز الحجج لصالح البدائل اللامركزية حيث تكون القواعد شفافة والخلافات لا تُحل بواسطة فرق السياسات في الشركات.