2026-01-14 04:25:24

المستثمرون الأفراد يلعبون في التخزين اللامركزي، وأبرز نقطتين مؤلمتين هما: إما أن يكون مكلفًا بشكل مبالغ فيه، أو يصعب النوم ليلاً.

طرق النسخ الاحتياطي التقليدية قاسية جدًا—ببساطة نسخ الملف 100 مرة وتخزينه بشكل موزع. الأمان فيها لا غبار عليه، لكن من سيدفع ثمنها؟ في النهاية، المستخدم هو من يدفع، وكأنه يحرق المال مقابل راحة البال.

تقنية "Red Stuff" لبروتوكول Walrus تعتبر حقًا نقطة انطلاق حقيقية. فهي لا تعتمد على النسخ العشوائي الأعمى، بل تستخدم التشفير الرياضي لتقسيم الملفات إلى أجزاء، على غرار منطق RAID المتقدم. وما المهم؟ يمكن إنجاز ذلك باستخدام 4-5 أضعاف حجم التخزين، حتى لو تعطلت أو انقطعت شبكة 2/3 من العقد على مستوى الشبكة، يمكن استعادة البيانات بالكامل.

بعبارة أخرى، في سيناريوهات فشل العقد على نطاق واسع، لا تزال أصولك وبياناتك قابلة لإعادة التجميع دون فقدان. هذا هو الحد الأدنى الحقيقي للمستوى المطلوب للمستخدمين الصغار—تكلفة أقل، مخاطر أكثر تحكمًا، يمكن توفير المال وراحة البال في آن واحد. الحلول التقنية، حقًا، تستحق المتابعة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

tx_pending_forever

· منذ 10 س

نسخ 100؟ هذا هو حقًا "المال كثير والأشخاص أغبياء"... خطة Walrus التي تتراوح بين 4-5 أضعاف تبدو موثوقة، فقط نخشى أن تكون المفهوم أكبر من الواقع

شاهد النسخة الأصليةرد0

SoliditySlayer

· 01-14 06:22

哈哈真的，之前就觉得去中心化存储那套太割韭菜了，动不动几百块起跳 هذا Red Stuff يبدو جيدًا، لكن أريد أن أسأل هل يستخدمه الناس الآن بكثرة، وهل هو مجرد كلام على الورق على أي حال، ميزة استعادة 2/3 من العقد عند تعطلها جيدة، أخيرًا هناك خطة مناسبة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiObserver

· 01-14 04:55

نسخ 100 نسخة؟ ها، هذا ليس نسخ احتياطي بل إهدار للمال... فكر Walrus هذا فعلاً واضح، التشفير الرياضي المفرّق أكثر موثوقية من التكديس المباشر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SilentAlpha

· 01-14 04:54

نسخ 100 نسخة؟ أليس هذا مجرد إنفاق المال مقابل الاطمئنان، لقد سئمت من هذا الأسلوب منذ زمن. منطق Red Stuff فعلاً عبقري، التشفير الرياضي وتجزئته وتخزينه بشكل ذكي هو بالتأكيد أذكى من النسخ الأعمى. هل ستدعم 4-5 أضعاف من المتجهات 2/3 من عُقدة الفشل؟ هذا هو الحل الحقيقي. في البداية كنت قلقًا من أن التخزين اللامركزي سيؤدي إلى تساقط الشعر المستمر، لكن الآن أرى أن تقنية Walrus كانت الاختيار الصحيح. بصراحة، أخيرًا هناك من يستخدم العقل في صناعة المنتجات. أخيرًا، لم يعد المستثمرون الصغار مضطرين للاختيار بين التكاليف والأمان، وهذا مريح جدًا. الابتكار التكنولوجي + تحسين التكاليف = هذا هو ما يجب أن تفعله Web3. فكرة Walrus أكثر ضميرًا بكثير من تلك الحلول التي تسرق الأرباح في السوق. تحسين القدرة الحاسوبية إلى هذا الحد، حقًا يستحق التجربة. انتظر، هل ستنخفض تكاليف تشغيل العُقد فجأة يومًا ما، ثم يعاد تسعيرها من قبل رأس المال؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MevTears

· 01-14 04:49

إيه، هذه Red Stuff يبدو أنها تستخدم نظام تصحيح الأخطاء، وقد تم استخدامها منذ زمن في التخزين التقليدي... هل يمكن حقًا تقليل التكاليف؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractTearjerker

· 01-14 04:40

نسخ 100 نسخة؟ ذلك الرجل سيفلس، خطة 4-5 أضعاف مقبولة حقًا، أخيرًا أحدهم استخدم الرياضيات في المكان الصحيح

شاهد النسخة الأصليةرد0

gas_fee_therapist

· 01-14 04:36

يا إلهي حقًا، كانت تلك الخطة السابقة لنسخ 100 نسخة مجرد إهدار للمال، لقد بكيت على محفظتي فكرة Red Stuff فعلاً جيدة، الشعور بالتقسيم والترميز الرياضي يبدو أكثر علمية هل يمكن لتحمل 4-5 أضعاف الاحتياط أن يتحمل انهيار 2/3 من العقد؟ هذا هو الحل الذي أبحث عنه حقًا ليمنحني الأمان هذه المرة، Walrus أخيرًا لم يخيب ظني، أكثر موثوقية بكثير من المشاريع السابقة المستثمرون الصغار يبحثون فقط عن السعر الرخيص والأمان، الآن يمكنني أن أطمئن لكن لا بد من رؤية كيف ستعمل في الواقع، فالتخطيط على الورق يمكن للجميع فعله التكلفة حقًا هي مفتاح فشل المستثمرين الصغار، يجب أن أوازن جيدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

PensionDestroyer

· 01-14 04:29

أخيرًا قال أحدهم النقطة المهمة، 100 نسخة من النسخ المخزنة حقًا هي ضرائب على الذكاء. يبدو أن خطة Walrus التي تتضاعف 4-5 مرات أكثر موثوقية، لكن هل سيكون الأمر مختلفًا عند التنفيذ الفعلي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0