تتصاعد نزاعات ملكية الأصول المشفرة مرة أخرى. تصاعدت نزاعات توزيع الأصول المتعلقة بـ XRP في المحكمة — حيث قدم المتهم الذي يُتهم بالاستيلاء على أكثر من 1100万美元 من XRP دعوى مضادة مؤخرًا، ينكر فيها تهمة السرقة، ويدعي أن هذه الأصول الرقمية هي ثروة تراكمت خلال سنوات من العلاقة مع الطرف الآخر من خلال قرارات استثمار مشفرة ذكية، ويجب أن يُنصَف فيها وفقًا للقانون.

تعود القضية إلى العام الماضي، حيث وُجهت إلى المتهم تهمة الاستيلاء على حوالي 40 ألف دولار نقدًا وأكثر من 5.5 مليون من XRP. لكن الآن، غير فريقه القانوني استراتيجيته — من الدفاع السلبي إلى الهجوم النشط، مدعيًا أن هذه الأصول هي في جوهرها ثروة مشتركة تم إنشاؤها بشكل مشترك. هذا التحول يسلط الضوء على مشكلة معقدة: كيف يتم تحديد ملكية الأصول وخلق القيمة في مجال الاستثمار المشفر وفقًا للقانون؟

أثارت هذه القضية العديد من التساؤلات. فهي لا تتعلق فقط بنزاعات التداول على XRP، وهو أصل مشفر رئيسي، بل تتعلق أيضًا بالمناطق الرمادية في تحديد حقوق الملكية في العصر الرقمي. خاصة عندما تدخل مفاهيم مثل "الاستثمار المشفر" و"الثروة المشتركة" في إطار القانون التقليدي، فإن منطق توزيع الأصول التقليدي يواجه تحديات جديدة. بالنسبة للأفراد أو الأسر التي تمتلك أصولًا مشفرة، قد يكون للنتائج النهائية لهذه الأحكام تأثير كبير كمراجع مهمة.