هل تعتبر العملات المستقرة ذات الفائدة آمنة حقًا؟ طرح أحد كبار التنفيذيين في جي بي مورغان مؤخرًا سؤالًا يستحق التفكير العميق من قبل السوق.
وجهة نظره الأساسية بسيطة جدًا: في الواقع، العديد من العملات المستقرة ذات الفائدة تبني في الأساس "نظام بنكي موازٍ". هذا النظام يوفر وظائف الإيداع والفائدة، لكنه يفتقر إلى إطار تنظيمات ومآخذ مخاطر تراكمت عبر قرون من العمل المصرفي التقليدي. والنتيجة هي — مخاطر عالية جدًا، ويصعب قبولها.
المنطق وراء الظاهرة واضح جدًا. السبب في أن البنوك التقليدية يمكنها تقديم حماية للودائع هو وجود خطوط دفاع متعددة مثل البنك المركزي، وتأمين الودائع، والتنظيم الحذر. أما معظم مشاريع العملات المستقرة على السلسلة؟ فهذه الحماية تكاد تكون غائبة. وعندما يودع المستخدمون أموالهم في العملات المستقرة ذات الفائدة لتحقيق أرباح، فهم في الواقع يعملون على مستوى مخاطر مختلف تمامًا.
من الجدير بالذكر أن جي بي مورغان ليست معارضة للبلوكشين أو الابتكار. موقفهم هو: دعم التقدم التكنولوجي، ولكن يجب أيضًا الاعتراف بالواقع — ليست كل الابتكارات يجب أن تُقاس باستخدام منطق التمويل التقليدي. إطار تنظيم العملات المستقرة لا يزال بحاجة إلى إعادة تقييم. هذا ليس محاولة لإغلاق الباب، بل للبحث عن طريق أكثر استدامة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanLarry
· منذ 3 س
جولدمان ساكس على حق، إنه مجرد حفرة لا قاع لها... العوائد العالية تأتي دائمًا مع مخاطر متراكمة، فمن يجرؤ حقًا على ضخ مبالغ كبيرة من الأموال فيها
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· منذ 19 س
تعد هذه التصريحات من جي بي مورغان مجرد عادة تقليدية للمحافظين الماليين... وما يُقال بشكل لطيف هو "التحكم في المخاطر"، ولكن في الواقع؟ لا زالوا يرغبون في قتل الأشياء الجديدة. التمويل على السلسلة فعلاً يحمل مخاطر كبيرة، لكن النظام المصرفي التقليدي أيضًا ليس أكثر أمانًا، ماذا عن عام 2008؟ لقد انهار رغم ذلك. المشكلة ليست في الأمان أو عدمه، بل في ما إذا كنت تراهن على هذا الاتجاه أم لا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlatlineTrader
· 01-14 02:36
جولدمان ساكس على حق، أليس هذا مجرد مقايضة بين المخاطر والعائد؟ لا أحد يضع أمواله هناك إلا إذا اضطر إلى ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractSurrender
· 01-14 02:32
قول مورغان ستانلي صحيح تمامًا، لا أحد يراقب نظام البنوك الموازية، وهذا فعلاً لا يمكن اللعب به
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBlindCat
· 01-14 02:30
جورجيا ديون تقول الحقيقة، لكن بصراحة نحن كنا نعرف منذ فترة أن هذه المسألة محفوفة بالمخاطر. المشكلة الحقيقية هي، هل هناك من يهتم حقًا؟ على أي حال، الجميع يذهب فقط من أجل تلك الفائدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichMaker
· 01-14 02:22
جولدمان ساكس على حق، الآن هناك الكثير من "العملات المستقرة" التي هي مجرد تغليف لنظام بونزي، بدون أصول أساسية تضمن، ومع ذلك يجرؤون على التفاخر بمعدلات العائد، هذا حقًا أمر فظيع
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiCaffeinator
· 01-14 02:13
يقول جي بي مورغان ليس خطأ تمامًا، لكن هل هناك حقًا العديد من المشاريع التي تدعي أن العملات المستقرة ذات الفائدة الثابتة خالية من المخاطر... المشكلة هي أن الدفاعات التقليدية في التمويل التقليدي هل تنطبق حقًا على السلسلة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostWalletSleuth
· 01-14 02:09
جولدمان ساكس على حق، الفائدة على العملات المستقرة هي فخ العوائد العالية، لم يتوقع أحد يوم الانفجار
هل تعتبر العملات المستقرة ذات الفائدة آمنة حقًا؟ طرح أحد كبار التنفيذيين في جي بي مورغان مؤخرًا سؤالًا يستحق التفكير العميق من قبل السوق.
وجهة نظره الأساسية بسيطة جدًا: في الواقع، العديد من العملات المستقرة ذات الفائدة تبني في الأساس "نظام بنكي موازٍ". هذا النظام يوفر وظائف الإيداع والفائدة، لكنه يفتقر إلى إطار تنظيمات ومآخذ مخاطر تراكمت عبر قرون من العمل المصرفي التقليدي. والنتيجة هي — مخاطر عالية جدًا، ويصعب قبولها.
المنطق وراء الظاهرة واضح جدًا. السبب في أن البنوك التقليدية يمكنها تقديم حماية للودائع هو وجود خطوط دفاع متعددة مثل البنك المركزي، وتأمين الودائع، والتنظيم الحذر. أما معظم مشاريع العملات المستقرة على السلسلة؟ فهذه الحماية تكاد تكون غائبة. وعندما يودع المستخدمون أموالهم في العملات المستقرة ذات الفائدة لتحقيق أرباح، فهم في الواقع يعملون على مستوى مخاطر مختلف تمامًا.
من الجدير بالذكر أن جي بي مورغان ليست معارضة للبلوكشين أو الابتكار. موقفهم هو: دعم التقدم التكنولوجي، ولكن يجب أيضًا الاعتراف بالواقع — ليست كل الابتكارات يجب أن تُقاس باستخدام منطق التمويل التقليدي. إطار تنظيم العملات المستقرة لا يزال بحاجة إلى إعادة تقييم. هذا ليس محاولة لإغلاق الباب، بل للبحث عن طريق أكثر استدامة.