تعد المشكلات الشائعة عند إطلاق مشاريع Web3 موضوعًا يستحق النقاش. الإفراط في الدعاية، نقص المنتج، وسرقة الأموال من المستثمرين — لقد رأينا هذه الأساليب كثيرًا.



فكرة Xyber مختلفة قليلاً. فهم يصرون على أن يكون للمشروع MVP قابل للاستخدام الفعلي، وليس مجرد ورقة بيضاء تتيح التمويل. والأهم من ذلك هو إدخال آلية "مراجعة المطورين للمطورين"، بحيث يراقب الأشخاص المطلعون، وليس مجرد الترويج الأعمى. هل يمكن لهذا النهج أن يكسر أزمة الثقة في نظام إطلاق Web3، أم أن التنفيذ المستقبلي هو الذي سيحدد الأمر؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ETH_Maxi_Taxivip
· منذ 1 س
MVP حقًا هو المفتاح، العديد من المشاريع تعتمد على الترويج والتضليل في جمع التمويل، نظام التقييم الذاتي للمطورين في Xyber جيد، فقط نخشى أن يتحول إلى مجرد شكليات
شاهد النسخة الأصليةرد0
PrivacyMaximalistvip
· 01-14 02:05
مراجعة المطورين للمطورين؟ يبدو جيدًا، فقط الخوف أن ينتهي الأمر بكونهم مجموعة من الأشخاص يساندون بعضهم البعض، ويستمرون في سرقة اللفتة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonBoi42vip
· 01-14 02:02
MVP هذه المجموعة حقًا تمثل نقطة الألم، لم أعد أتعامل مع تلك المشاريع التي تمول فقط من خلال الأوراق البيضاء سابقًا فكرة مراجعة المطورين من قبل المطورين ليست سيئة، فهي بالتأكيد أفضل من تلك الجماعة التي تتفاخر في عالم العملات الرقمية نخشى أن تتغير الأمور أثناء التنفيذ، فلننتظر ونرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiVeteranvip
· 01-14 01:51
حسنًا، أخيرًا هناك مشروع يجرؤ على أن يكون جديًا، لكنني لا زلت أريد أن أرى مدى قدرة Xyber على المضي قدمًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
OPsychologyvip
· 01-14 01:43
هذه النسخة من MVP حقًا مؤلمة، ماذا حدث للمشاريع التي تم تمويلها من خلال الأوراق البيضاء سابقًا؟ هل انتهت جميعها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت