منذ سنوات، أوضح تشارلي مونجر بشكل جلي: لا تتوقع أن يكون قائد بيركشاير هاثاوي التالي هو وارن بافيت آخر. وبصراحة؟ كان مرتاحًا لذلك.
لم يكن مونجر متشائمًا — كان واقعيًا. بعد عقود من سجل بافيت، استمر السوق في البحث عن نسخة مكررة. لكن هذا ليس كيف تعمل الخلافة. عصور مختلفة، تحديات مختلفة، ومهارات مختلفة مطلوبة.
لقد أشار إلى ذلك قبل أن تبدأ الانتقال الفعلي بوقت طويل. الذكاء الذي أظهره بافيت على مدى تلك العقود؟ كأنه برق في زجاجة. الرغبة في تكرار تلك السحرية بالضبط تضع أي خليفة أمام توقعات مستحيلة.
الدروس الحقيقية هنا: أحيانًا القوة المؤسسية تأتي من التطور، وليس من النسخ. قائد جديد يجلب قدرات جديدة إلى الطاولة — هذا ليس فشلًا، بل هو تكيف.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ETHmaxi_NoFilter
· 01-14 01:58
تلك الكلمات التي قالها مانجر حقًا رائعة، لا تكن غبيًا يا رفاق، لا يوجد ثاني لبافيت، وإذا وُجد فهو ليس بيركشاير
مهووس النسخ يمكنه فقط أن ينسخ بشكل غير متقن، في عصرنا الجديد، من لا يستخدم قواعد الثمانينيات هو من يملك القواعد الجديدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWizard
· 01-14 01:55
مانجر قال الحقيقة، البحث عن باريت ووتش آخر مجرد حلم أحمق، فالقواعد تختلف بين العصور والعلامات التجارية، ونسخها بالقوة فقط سيدفع الناس للجنون
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_whisperer
· 01-14 01:52
مانجر على حق، نسخ بيركشتاين هو مجرد قضية وهمية، العباقرة الحقيقيون لا يمكن نسخهم على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonBoi42
· 01-14 01:41
تقول مانجر بشكل واضح جدًا، أن الناس يحلمون بشكل أحمق بنسخ بيل غيتس
كل عصر يختلف، استخدام معايير الماضي على المبتدئين يعيقهم ويجعلهم يواجهون صعوبة
القادة الجدد لديهم أساليب جديدة، أليس كذلك؟ هل النجاح يتطلب تقليد طرق قبل عشرات السنين؟ هذا هو الجمود
---
هل يمكن أن يخرج العباقرة من خلال النسخ واللصق؟ استيقظ، هذا ليس ctrl c
---
لهذا السبب، العديد من الشركات لا تتطور من جيل إلى آخر، ويجب أن يظهر بيل غيتس جديد ليكون فائزًا، أين عقولكم؟
---
الكثير من الناس يضللون أنفسهم بأداء الماضي، ونسوا أن البيئة قد تغيرت منذ زمن طويل
---
قالت بشكل جيد، التكيف > النسخ، الأمر بسيط جدًا
---
لو كنت مكانهم، السوق في الواقع يتطلع لرؤية معجزة جديدة، لكن المعجزات يجب أن تتغير في شكلها
---
هذه هي الحكمة الحقيقية، ليس كل من يخلف شخصًا يرغب أن يكون ظله
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKSherlock
· 01-14 01:30
في الواقع... الناس لا يزالون يفوتون نقطة منجر هنا. الأمر لا يتعلق بالعثور على بوفيت 2.0، بل بفهم أن الصمود المؤسسي يعمل بشكل مختلف عن تكرار عبقرية الفرد. نوعًا ما مثل أنظمة المعرفة الصفرية التي لا تعمل عن طريق نسخ المُثبت — فهي تحتاج إلى بدائل تشفيرية مختلفة لكل سياق، فهمت؟
منذ سنوات، أوضح تشارلي مونجر بشكل جلي: لا تتوقع أن يكون قائد بيركشاير هاثاوي التالي هو وارن بافيت آخر. وبصراحة؟ كان مرتاحًا لذلك.
لم يكن مونجر متشائمًا — كان واقعيًا. بعد عقود من سجل بافيت، استمر السوق في البحث عن نسخة مكررة. لكن هذا ليس كيف تعمل الخلافة. عصور مختلفة، تحديات مختلفة، ومهارات مختلفة مطلوبة.
لقد أشار إلى ذلك قبل أن تبدأ الانتقال الفعلي بوقت طويل. الذكاء الذي أظهره بافيت على مدى تلك العقود؟ كأنه برق في زجاجة. الرغبة في تكرار تلك السحرية بالضبط تضع أي خليفة أمام توقعات مستحيلة.
الدروس الحقيقية هنا: أحيانًا القوة المؤسسية تأتي من التطور، وليس من النسخ. قائد جديد يجلب قدرات جديدة إلى الطاولة — هذا ليس فشلًا، بل هو تكيف.