قد تبدو قاعدة "السبع فشلات" غير رسمية—ربما حتى مخترعة—لكنها حقًا واحدة من أذكى الحكَم التي تتداول في دوائر المطورين مؤخرًا. إليك الفكرة الأساسية: بدلاً من اعتبار كل نكسة بمثابة نقطة نهاية، فإن اعتبار الفشل جزءًا من عملية التكرار يغير بشكل جذري طريقة تعامل المؤسسين مع حل المشكلات. يعرف هذا بشكل أفضل من قبل من يعملون على مشاريع Web3، أو منصات البلوكشين، أو التطبيقات اللامركزية. أنت تطلق، تكسر الأشياء، تتعلم، وتطلق مرة أخرى. بحلول السقطة السابعة، لم تعد نفس المطور. العقلية ليست حول تجنب الأخطاء—بل حول تقليل منحنى التعلم من خلال الأخطاء. لأي شخص يكافح في خنادق الشركات الناشئة، خاصة في عالم التشفير حيث تتغير ظروف السوق بين عشية وضحاها، فإن هذا الإطار مهم. إنه يميز بين من يتعافى من النكسات وبين من يعتبر الفشل المبكر نهائيًا. سواء كنت تبني بروتوكول DeFi، أو تطلق حل Layer 2، أو توسع مجتمع Web3، فإن الفرق التي تتبنى هذه الفلسفة تميل إلى البقاء في اللعبة لفترة أطول.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Blockchainiac
· منذ 14 س
هل الفشل سبع مرات فقط ليصبح الإنسان ناجحًا؟ يبدو الأمر غامضًا بعض الشيء، ولكن في عالم التشفير هناك من يفعل ذلك بالفعل، والنتيجة أنه لا يزال على قيد الحياة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChain_Detective
· 01-13 23:03
صحيح أن "قاعدة الفشل السابع" تبدو واضحة على الورق، لكن دعني أُجري مطابقة نمط هنا... من الناحية الإحصائية، معظم الفرق تنهار قبل الفشل رقم 7 بكثير. تم اكتشاف نشاط مشبوه في السرد الذي يدفع لهذا. تذكروا دائمًا أن تقوموا بالبحث الخاص بكم على مؤشرات الصمود الخاصة بكم، ليست نصيحة مالية ولكن البيانات تشير إلى أن انحياز البقاء على قيد الحياة هو كبير هنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LonelyAnchorman
· 01-13 22:51
هل تحتاج إلى سبع محاولات فاشلة لتحقيق النجاح؟ أعتقد أن الأمر يتعلق بالموقف النفسي، فمستخدمو Web3 فهموا هذا الأمر منذ زمن، فهم يكسرون الأشياء ويتعلمون ويعيدون الكسر كل يوم... ومع تكرار هذه الدورة، من يخاف من الفشل بعد ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearWhisperGod
· 01-13 22:45
لا تتفاخر، الفشل سبع مرات هو بداية الدخول، ونحن فريق Web3 فهمنا الأمر منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 01-13 22:36
وفقًا لبيانات السلسلة، فإن معدل الفشل يرتبط عكسياً بدورة حياة المشروع حيث بلغ معامل الارتباط -0.73، وعلى الرغم من أن "قاعدة الفشل السبع مرات" في هذه المقالة تبدو كخبرة شخصية، إلا أنه من منظور تكرار البروتوكول، هناك دعم بيانات حقيقي — فمشاريع DeFi التي خضعت لأكثر من 5 عمليات إعادة بناء للعقود الذكية زادت استقرار TVL الخاص بها بنسبة 42%.
قد تبدو قاعدة "السبع فشلات" غير رسمية—ربما حتى مخترعة—لكنها حقًا واحدة من أذكى الحكَم التي تتداول في دوائر المطورين مؤخرًا. إليك الفكرة الأساسية: بدلاً من اعتبار كل نكسة بمثابة نقطة نهاية، فإن اعتبار الفشل جزءًا من عملية التكرار يغير بشكل جذري طريقة تعامل المؤسسين مع حل المشكلات. يعرف هذا بشكل أفضل من قبل من يعملون على مشاريع Web3، أو منصات البلوكشين، أو التطبيقات اللامركزية. أنت تطلق، تكسر الأشياء، تتعلم، وتطلق مرة أخرى. بحلول السقطة السابعة، لم تعد نفس المطور. العقلية ليست حول تجنب الأخطاء—بل حول تقليل منحنى التعلم من خلال الأخطاء. لأي شخص يكافح في خنادق الشركات الناشئة، خاصة في عالم التشفير حيث تتغير ظروف السوق بين عشية وضحاها، فإن هذا الإطار مهم. إنه يميز بين من يتعافى من النكسات وبين من يعتبر الفشل المبكر نهائيًا. سواء كنت تبني بروتوكول DeFi، أو تطلق حل Layer 2، أو توسع مجتمع Web3، فإن الفرق التي تتبنى هذه الفلسفة تميل إلى البقاء في اللعبة لفترة أطول.