Recent concerns have been raised regarding the attitude of major financial institutions towards the stablecoin ecosystem. From the latest earnings call, well-known global banks have explicitly stated: while supporting blockchain technology itself, they remain highly cautious about certain stablecoin designs.



What are the core concerns of banks? Simply put, those stablecoins that can generate interest income. The reason these products have become targets is straightforward—fast transactions, low costs, and the ability to earn interest. They are gradually acquiring all the appeal of traditional bank deposits, and even doing better. This poses a tangible threat to the deposit base of the traditional financial system.

The stance of financial institutions is largely aligned with the regulatory directions being advanced by the U.S. Congress. Legislators are reviewing new digital asset legislation that explicitly targets one goal: to prohibit earning interest solely by holding stablecoins. The purpose of this restriction is clear—prevent stablecoins from evolving into a parallel financial system that is not subject to traditional banking regulation.

Industry executives have stated that the banking sector welcomes innovation and competition, but on the premise that all participants operate under the same regulatory framework. In other words, if you want to provide services similar to a bank, you must accept banking-level regulation—that is the core point of disagreement in the entire discussion.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
NeverVoteOnDAOvip
· منذ 1 س
مرة أخرى يمنعون هذا ويمنعون ذاك، حقًا لا تريد أن ينهض الفقراء، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothingvip
· منذ 16 س
هاها البنك ارتبك، لم يستطع اللعب بنفسه فقط أراد حظر الآخرين من كسب الفوائد --- هذا غير معقول، لماذا تعتبر العملات المستقرة ذات العائد تهديدًا، أنتم مصاصو الدماء وفوائد الودائع؟ --- هذه القاعدة التنظيمية تهدف فقط إلى حماية المصالح المكتسبة، لا شيء جديد فيها --- انتظر، هل ينوون حقًا حظر فوائد العملات المستقرة؟ إذن، لن يكون لها معنى بعد الآن --- لذا، في النهاية، الخوف من أن يتم استبدالهم، رغم كل الكلام الجميل --- البنك: يمكن الابتكار، لكن يجب أن يكون مبتكرًا وهو جاثٍ --- مضحك جدًا، فوائد منخفضة لدرجة غير معقولة ويقولون يدعمون الابتكار، من يصدق ذلك؟ --- هيا، استمروا في التنظيم، وكلما زاد عدد الناس، زاد رغبتهم في الهروب --- أليس هذا هو آخر نضال للتمويل التقليدي؟ --- حظر الفوائد؟ إذن، ماذا تبقى للعب؟ الأفضل أن يتم تجميد الأصول مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptcyArtistvip
· 01-13 22:52
هاها، أضحك حتى الموت، البنك غاضب، أعتقد أنني فهمت هذه الحيلة --- حظر الفوائد؟ بصراحة، هو خوفهم من فقدان لقمة العيش، إنها نفس الأسطوانة القديمة --- الإطار التنظيمي الحالي هو لحماية نظام الاحتكار الخاص بهم، هذا هو الكلام الجميل --- العملات المستقرة ذات الفائدة حقًا رائعة، لا عجب أن المالية التقليدية لا تستطيع الجلوس ساكنة --- انتظر وشاهد، بمجرد إصدار السياسة، ستتلاشى هذه المنطقة تمامًا --- لكن، بالمناسبة، يبدو الأمر حقًا وكأنهم يحميون أصحاب المصالح القائمة --- خطوة الكونغرس الأمريكي كانت قاسية، مباشرة لقتل احتمالية الابتكار --- البنك يقول مرحبًا بالمنافسة؟ هاها، هو مرحبًا بموتك من المنافسة --- مصطلح النظام المالي الموازي مستخدم بشكل رائع، لأنه يهددهم --- الأمر مسألة وقت، في النهاية، ستضطر Web3 إلى التوافق مع الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
fomo_fightervip
· 01-13 22:52
البنوك تراجعت، وعملة العائد المستقرة أصبحت في حالة ذعر عند إصدارها. في الواقع، هم فقط يخافون من تدمير مصدر رزقهم، ويحتاجون إلى اختلاق أعذار لشرح إطار التنظيم. مرة أخرى، هذه الحيلة، هل يمكن أن يقتصر الابتكار على الحرية فقط دون تحقيق أرباح؟ أضحك على نفسي. على أي حال، هل يمكن أن يكون حظر عملة الاستقرار فعالاً؟ أرى الأمر مشكوكاً فيه. الضغط من القطاع المالي التقليدي علينا لم يتوقف أبداً. هذه المرة، حقاً ننتظر كيف ستتصرف الولايات المتحدة، أشعر أنها إشارة لقطع رؤوس الثوم مرة أخرى. البنوك تتحد لمهاجمة عملات العائد، وتظهر وحدة في الموقف، إنها حيلة قديمة. يبدو الأمر وكأنه احتكار للدفاع عن النفس، شعور بعدم الرضا الشديد. لا أفهم لماذا أصبح الفائدة تهديداً، إذا كانت لديك القدرة فلتبتكر أيضاً. هذه المرة، البنوك قد كشفت عن وجهها الحقيقي، ولن تدعي دعم الابتكار بعد الآن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractFreelancervip
· 01-13 22:48
ها، البنك بدأ يشعر بالقلق مرة أخرى، أليس هذا هو صوت كسر الاحتكار انتظر، حظر الفائدة؟ هل لا زال يُطلق عليه عملة مستقرة، أم أصبح مجرد أداة تحويل باردة حقًا، يقولون "مرحبًا بالابتكار"، ثم يطلبون منك قبول تنظيمات بمستوى البنوك، أليس هذا واضحًا يقول "الابتكار ممكن، لكن يجب أن أكون أنا من يحدد"؟ يا للسخرية، لماذا دائمًا يستخدم التمويل التقليدي التنظيم لقتل المنافسة بدلاً من تحسين نفسه بصراحة، هم خائفون، خائفون من أننا لم نعد بحاجة إلى حساباتهم للودائع لقد فهمت الآن هذه الحيلة، عصر إعطاء المال على وشك الانتهاء إطارات التنظيم واحدة تلو الأخرى، أريد أن أسأل، أين هو الهدف من اللامركزية البنك: يمكنك الابتكار، لكن يجب أن تستخدم قواعدي، أضحكتني
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockchainiacvip
· 01-13 22:45
هاها البنك غاضب، باختصار لأنه يخاف من أن نسرق أعماله --- حظر الفوائد؟ أضحك على نفسي، هذه هي طعم الاحتكار --- حقًا لم أعد أتحمل، لماذا يمكنهم أن يتلقوا المال وهم مستلقون ونحن لا نستطيع --- عادوا إلى هذه الحيلة، لا يمكن اللعب بدون إطار تنظيمي للابتكار --- لذا الجوهر هو صراع على السلطة، ليس حماية للمستهلكين --- العملات المستقرة ذات الفائدة فعلاً أصابت البنك في مقتل --- عندما يأتي التنظيم، يموت الابتكار، متى سينتهي هذا الدوران --- بصراحة، كان من المفترض أن تتعرض الأنظمة المالية التقليدية للضرب منذ زمن --- مزدوجو المعايير بشكل لا يطاق، هم يمنحون القروض كخدمة، ونحن يجب أن نُقيد --- انتظروا، بمجرد صدور الحظر ستظهر أشكال جديدة من العملات المستقرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningLadyvip
· 01-13 22:34
هاها، القطاع المالي التقليدي خاف حقًا، الانتقال وإغلاق الأبواب حقًا أمر مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightSnapHuntervip
· 01-13 22:32
ها، جاء مرة أخرى، البنوك خافت، وما يُقال بشكل لطيف هو "إطار تنظيمي"، في الواقع هي فقط تخاف من فقدان مصدر رزقها
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت