ما هو الدور الحقيقي للمجتمع؟ في تطور نظام DUSK البيئي، تتغير إجابة هذا السؤال باستمرار.
كيف كان المجتمع في المراحل الأولى؟ كان في الغالب مجموعة من المؤمنين بالتكنولوجيا والباحثين. جذبهم سرد "الامتثال والخصوصية"، وتأثروا بحلول التشفير المتقدمة. قيمة هؤلاء الأفراد تكمن في فهمهم العميق ونشرهم المهني، حيث وضعوا الحد الأدنى من المعرفة والمعايير للعلامة التجارية في المراحل المبكرة للمشروع.
بعد إطلاق الشبكة الرئيسية، بدأ المجتمع في تطوير طرق جديدة للمشاركة. يشارك المطورون من خلال برامج المنح في بناء النظام البيئي؛ ويشارك حاملو العملات من خلال الإيداع في صيانة الشبكة؛ ويختبر المستخدمون العاديون التطبيقات المبكرة ويقدمون ملاحظاتهم. في هذه المرحلة، يكون المجتمع بمثابة فريق اختبار ضغط للشبكة، حيث تساهم ملاحظاتهم مباشرة في تحسين المنتج.
وعند النظر إلى المستقبل، ستستمر أدوار المجتمع في التطور — لتتحول إلى مشاركين في الحوكمة المشتركة. من خلال آلية التصويت اللامركزية، يقرر المجتمع كيفية إدارة صندوق الاحتياطيات، وكيفية ترقية البروتوكول. وهذا أمر حاسم بشكل خاص للمشاريع التي تتعلق بالخصوصية المالية. مستوى احترافية المجتمع ورقته يحددان جودة القرارات في النظام البيئي.
ماذا يعني ذلك؟ يعني أن المشاركين بحاجة إلى الانتقال من التركيز فقط على السعر، إلى الاهتمام بالتقدم التكنولوجي، والسياسات التنظيمية، وبيانات النظام البيئي. نجاح المشروع على المدى الطويل يعتمد بشكل متزايد على قدرته على بناء مجتمع قوي، عقلاني، وبنّاء. الانضمام إلى مثل هذا المجتمع ليس مجرد استثمار، بل هو مسؤولية مشتركة في تشكيل مستقبل النظام البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HappyToBeDumped
· منذ 3 س
المجتمع من المؤمنين إلى الحاكمين، هذا المنطق أراه صحيحًا، فقط أخشى أن ينتهي الأمر في النهاية بأن يتحول إلى ضجيج من قبل جماعة السعر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTherapist
· 01-13 22:50
قصة أخرى عن "المسؤولية المشتركة"، تبدو جميلة جدًا... لكن كم عدد الأشخاص الحقيقيين المستعدين للتخلي عن السعر والتركيز على التقدم التكنولوجي؟
إيه، أليس هذا يعني أن المجتمع يجب أن يتحول من مستثمرين إلى حُكام مشاركين، يبدو مثاليًا لكن الواقع...
---
المتداولون دائمًا هم المتداولون، لا فائدة من الحديث عن المسؤولية مهما حاولت، هاها
---
هل هذا صحيح، تم منح حقوق الحوكمة للمجتمع لكن لا تزال القرارات بيد الحيتان
---
الامتثال والخصوصية تبدو متقدمة ولكن هل يمكن أن تربح منها، هذا هو السؤال الحقيقي
---
من اختبار الضغط إلى الحوكمة المشتركة، يبدو الأمر ممتعًا لكن من يمكنه التصويت بشكل عقلاني حقًا؟
---
جميل القول، لكن في النهاية من يملك العملات أكثر هو من يملك كلمة أكبر
---
هذه السردية سمعتها من قبل، هل سيكون التالي هو اللامركزية الحقيقية؟
---
أريد فقط أن أعرف متى يمكن للمجتمع أن يتحكم فعلاً في الخزانة الوطنية
شاهد النسخة الأصليةرد0
wagmi_eventually
· 01-13 22:25
قول جيد، فقط الخوف هو أن المجتمع في النهاية يظل يهتم فقط بسعر العملة
ما هو الدور الحقيقي للمجتمع؟ في تطور نظام DUSK البيئي، تتغير إجابة هذا السؤال باستمرار.
كيف كان المجتمع في المراحل الأولى؟ كان في الغالب مجموعة من المؤمنين بالتكنولوجيا والباحثين. جذبهم سرد "الامتثال والخصوصية"، وتأثروا بحلول التشفير المتقدمة. قيمة هؤلاء الأفراد تكمن في فهمهم العميق ونشرهم المهني، حيث وضعوا الحد الأدنى من المعرفة والمعايير للعلامة التجارية في المراحل المبكرة للمشروع.
بعد إطلاق الشبكة الرئيسية، بدأ المجتمع في تطوير طرق جديدة للمشاركة. يشارك المطورون من خلال برامج المنح في بناء النظام البيئي؛ ويشارك حاملو العملات من خلال الإيداع في صيانة الشبكة؛ ويختبر المستخدمون العاديون التطبيقات المبكرة ويقدمون ملاحظاتهم. في هذه المرحلة، يكون المجتمع بمثابة فريق اختبار ضغط للشبكة، حيث تساهم ملاحظاتهم مباشرة في تحسين المنتج.
وعند النظر إلى المستقبل، ستستمر أدوار المجتمع في التطور — لتتحول إلى مشاركين في الحوكمة المشتركة. من خلال آلية التصويت اللامركزية، يقرر المجتمع كيفية إدارة صندوق الاحتياطيات، وكيفية ترقية البروتوكول. وهذا أمر حاسم بشكل خاص للمشاريع التي تتعلق بالخصوصية المالية. مستوى احترافية المجتمع ورقته يحددان جودة القرارات في النظام البيئي.
ماذا يعني ذلك؟ يعني أن المشاركين بحاجة إلى الانتقال من التركيز فقط على السعر، إلى الاهتمام بالتقدم التكنولوجي، والسياسات التنظيمية، وبيانات النظام البيئي. نجاح المشروع على المدى الطويل يعتمد بشكل متزايد على قدرته على بناء مجتمع قوي، عقلاني، وبنّاء. الانضمام إلى مثل هذا المجتمع ليس مجرد استثمار، بل هو مسؤولية مشتركة في تشكيل مستقبل النظام البيئي.