الخصوصية والامتثال، أصبحتا الآن موضوعين جديدين في مجال التمويل اللامركزي.
لا يزال الكثيرون يناقشون حدود أداء الشبكات العامة، لكن بعض المشاريع اتخذت نهجًا مختلفًا — لماذا لا يتم حل المشكلتين مباشرة من خلال الهيكلية؟
تصميم الوحدات يجعل الأمور أكثر إثارة. طبقة التوافق ذات السعة العالية مع طبقة تنفيذ الخصوصية، يمكن للمطورين اختيار مدى رؤية المعاملات بمرونة، مع توحيد التسوية على سلسلة واحدة. ماذا يعني ذلك؟ تم القضاء على مخاطر الجسور بين السلاسل، وتجنب مشكلة تفتت السيولة. بالنسبة للمؤسسات، فإن مزيج الخصوصية الأصلية والتسوية على السلسلة يلبي الحاجة الملحة للامتثال في التمويل اللامركزي وRWA على السلسلة.
ننظر الآن إلى تصميم الرموز. العديد من المشاريع تعتبر رموزها مجرد أدوات للمضاربة، لكن هنا الأمر مختلف. المشاركة في الحوكمة عبر staking، مشاركة رسوم الشبكة، تجربة منتجات التداول المؤسسية بشكل أولوية… قيمة الرموز تتشكل من خلال النمو البيئي بشكل رد فعل إيجابي. كل معاملة امتثال، وكل أصل RWA يُسجل على السلسلة، يرفع الطلب الفعلي على الرموز، وهذه ليست مجرد قصة، بل هي دفع من سيناريوهات التمويل ذاتها.
توسيع المجتمع يتسارع أيضًا. صندوق المطورين العالمي، الهاكاثونات، برامج التدريب تجذب باستمرار المواهب من التمويل التقليدي وWeb3.
بصراحة، نقطة الانفجار في عام 2026 لن تكون من يمتلك أكبر حجم تداول، بل من يمتلك البنية التحتية التي تتكيف أولاً مع تسريع التنظيم وتدفق المؤسسات. تلك الشبكات العامة التي استبقت وضع خطط للخصوصية والامتثال، ستتمتع حينها بميزة المبادرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MissedAirdropBro
· منذ 16 س
嗯... هذه المجموعة من الامتثال للخصوصية، تبدو جيدة ولكنها تبدو مثالية بعض الشيء، هل ستدفع المؤسسات حقًا الثمن؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMasked
· منذ 16 س
هل ي حل طبقة الهيكلية للامتثال للخصوصية؟ يبدو جيدًا، لكن كم عدد الحالات التي يمكن تنفيذها فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXM
· منذ 16 س
الهيكلية المعيارية هي حقًا الأفضل، فالدمج بين الخصوصية والامتثال هو الشيء الحقيقي الذي تحتاجه المؤسسات
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-2fce706c
· منذ 17 س
اتجاه دخول المؤسسات قد حُسم، وقد قيل منذ زمن أن من يتجاوز حاجز الامتثال للخصوصية أولاً هو الذي يربح، والآن لا تزال تتردد بشأن الأداء، حقًا الأمر واضح جدًا
الخصوصية والامتثال، أصبحتا الآن موضوعين جديدين في مجال التمويل اللامركزي.
لا يزال الكثيرون يناقشون حدود أداء الشبكات العامة، لكن بعض المشاريع اتخذت نهجًا مختلفًا — لماذا لا يتم حل المشكلتين مباشرة من خلال الهيكلية؟
تصميم الوحدات يجعل الأمور أكثر إثارة. طبقة التوافق ذات السعة العالية مع طبقة تنفيذ الخصوصية، يمكن للمطورين اختيار مدى رؤية المعاملات بمرونة، مع توحيد التسوية على سلسلة واحدة. ماذا يعني ذلك؟ تم القضاء على مخاطر الجسور بين السلاسل، وتجنب مشكلة تفتت السيولة. بالنسبة للمؤسسات، فإن مزيج الخصوصية الأصلية والتسوية على السلسلة يلبي الحاجة الملحة للامتثال في التمويل اللامركزي وRWA على السلسلة.
ننظر الآن إلى تصميم الرموز. العديد من المشاريع تعتبر رموزها مجرد أدوات للمضاربة، لكن هنا الأمر مختلف. المشاركة في الحوكمة عبر staking، مشاركة رسوم الشبكة، تجربة منتجات التداول المؤسسية بشكل أولوية… قيمة الرموز تتشكل من خلال النمو البيئي بشكل رد فعل إيجابي. كل معاملة امتثال، وكل أصل RWA يُسجل على السلسلة، يرفع الطلب الفعلي على الرموز، وهذه ليست مجرد قصة، بل هي دفع من سيناريوهات التمويل ذاتها.
توسيع المجتمع يتسارع أيضًا. صندوق المطورين العالمي، الهاكاثونات، برامج التدريب تجذب باستمرار المواهب من التمويل التقليدي وWeb3.
بصراحة، نقطة الانفجار في عام 2026 لن تكون من يمتلك أكبر حجم تداول، بل من يمتلك البنية التحتية التي تتكيف أولاً مع تسريع التنظيم وتدفق المؤسسات. تلك الشبكات العامة التي استبقت وضع خطط للخصوصية والامتثال، ستتمتع حينها بميزة المبادرة.
الاستراتيجية الحالية هي مراهنة على هذا التحول.