عندما أبحث عن اختراقات الصعود، أستخدم أهداف السعر المطلقة—أي ببساطة أخذ عمق النمط وتوجيهه مباشرة للأعلى بأرقام ثابتة. أما بالنسبة للتحركات الهابطة، فالأمر مختلف: أعمل بنسبة التغير بدلاً من ذلك، ممتداً عمق النمط إلى الأسفل من حيث النسبة المئوية.
الجزء المثير للاهتمام؟ كلا النهجين في الواقع يقدمان نتائج محافظة. ليست نظام تنبؤات صاروخي؛ بل مصممة لتزويدك بأهداف واقعية وقابلة للتنفيذ. الأمر يتعلق بمطابقة طريقة حسابك لاتجاه الاختراق—دع هيكل السوق يوجه حساباتك، وليس العكس.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
rugdoc.eth
· 01-13 21:51
الارتفاع باستخدام السعر المطلق، والانخفاض باستخدام النسبة المئوية؟ يبدو الأمر متكلفًا بعض الشيء، لكنني أود أن أعرف أكثر إذا كانت التداولات الحقيقية يمكنها حقًا مواكبة هذه المنطق...
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataOnlooker
· 01-13 21:50
الارتفاع باستخدام السعر المطلق، والانخفاض بنسبة مئوية... قد يبدو الأمر معقدًا، لكنه في الواقع مجرد اتباع هيكل السوق وعدم فرض قواعد جامدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyMiner
· 01-13 21:47
الارتفاع باستخدام السعر المطلق، والانخفاض باستخدام النسبة المئوية؟ يبدو الأمر جيدًا، لكن في التطبيق العملي لا يزال من السهل أن يحدث خطأ
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 01-13 21:44
لقد كنت أستخدم هذه المنهجية منذ فترة طويلة، فالصعود باستخدام السعر المطلق، والانخفاض باستخدام النسبة المئوية... باختصار، هو اتباع الاتجاه، لا تتعارض مع السوق.
عندما أبحث عن اختراقات الصعود، أستخدم أهداف السعر المطلقة—أي ببساطة أخذ عمق النمط وتوجيهه مباشرة للأعلى بأرقام ثابتة. أما بالنسبة للتحركات الهابطة، فالأمر مختلف: أعمل بنسبة التغير بدلاً من ذلك، ممتداً عمق النمط إلى الأسفل من حيث النسبة المئوية.
الجزء المثير للاهتمام؟ كلا النهجين في الواقع يقدمان نتائج محافظة. ليست نظام تنبؤات صاروخي؛ بل مصممة لتزويدك بأهداف واقعية وقابلة للتنفيذ. الأمر يتعلق بمطابقة طريقة حسابك لاتجاه الاختراق—دع هيكل السوق يوجه حساباتك، وليس العكس.