لقد أصبح المشهد التنافسي للبلوكتشينات الجديدة أكثر قسوة بشكل متزايد. بالنظر إلى ما ينجح فعلاً، الخيارات محدودة إلى حد كبير:
أولاً، لديك التوزيع—سيطرة تأثير الشبكة الخالصة. لكن هذا يكاد يكون مستحيلاً تحقيقه بدون رأس مال ضخم وقواعد مستخدمين موجودة.
ثانيًا، تميز تكنولوجي حقيقي يمكّن حالات استخدام محددة لا تستطيع سلاسل أخرى التعامل معها بكفاءة. ميزة حقيقية، ليست مجرد دعاية تسويقية.
ثم هناك النهج المركّز: تحديد مجال ضيق واحد، أن تصبح الحل الأفضل في فئته، وبناء نظامك البيئي بأكمله حول هذا الافتراض. طبقة تلو الأخرى، لا تحاول التنافس في كل مكان.
ما وراء هذه الطرق؟ بصراحة، لا يتبقى الكثير. أيام إطلاق L1 عام على أمل الاعتماد قد انتهت. أنت بحاجة إلى سبب مقنع للمستخدمين والمطورين للانتقال، وإلا ستكون مجرد سلسلة أخرى تتقاتل على الفتات في سوق مشبع جدًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ApeDegen
· منذ 7 س
لقد كانت صحيحة جدًا، لا يزال هناك من يعتقد بسذاجة أن إنشاء L1 فقط يمكن أن يحقق الانطلاق، أضحك على نفسي.
---
بدلاً من إنفاق المال على بناء تأثير الشبكة، من الأفضل العثور على نقطة ألم حقيقية وتجميدها.
---
الاتجاه المتخصص هو الطريق الوحيد، لقد أصبحت شبكة عامة منتهية الصلاحية.
---
موزعة؟ كم من المال ستحتاج... لننظر إذا كان هناك حقًا اختراق تقني.
---
أشعر أن الأمر الآن هو تقسيم 80/20، إما تربح بشكل كبير أو تخرج مباشرة.
---
هناك العديد من السلاسل لا تزال في حالة حلم، لم يفكروا بوضوح في سبب وجودهم.
---
هذا هو السبب في أن معظم الشبكات الجديدة لا تعيش أكثر من دورة واحدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenSherpa
· منذ 9 س
نعم، دعني أشرح الأمر—الكاتب يصف بشكل أساسي ثلاثة مسارات، ولكن إذا فحصت البيانات من الناحية التاريخية، فقد رأينا فقط اثنين منهما ينجحان فعليًا. تأثيرات الشبكة تتطلب سوابق حوكمة يفهمها معظم الفرق بشكل أساسي بشكل خاطئ، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenDustCollector
· 01-15 04:07
ngl,又是老生常谈了...قول صحيح لكن يبدو كأنه كلام فارغ، السلسلة التي تستطيع البقاء على قيد الحياة يمكن عدها على أصابع اليد الواحدة
---
لذا باختصار، إما أن تحرق المال وتضخّم البيئة، أو أن تجد حاجة حقيقية، أو تركز على مسار عمودي واحد؟ أعتقد أن الخيار الثاني هو الأصعب
---
الـ generic L1 قد مات بالفعل، لقد سئمنا من سماع هذا الكلام منذ زمن... ومع ذلك لا زالت المشاريع تأتي وتقدم على الموت، هل حقًا يمكن حرق المال بهذه السهولة
---
استراتيجية النيش تبدو جيدة، لكن المشكلة كيف تعرف أنك اخترت النيش الصحيح... معظمها على ما أعتقد مجرد مقامر
---
أريد فقط أن أعرف كيف لا تزال تلك السلاسل الجديدة تجرؤ على الإطلاق، هل يعتقدون حقًا أنهم التالي لـ sol lol
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekConfession
· 01-13 21:07
ببساطة، السلاسل العامة التي لا تمتلك مواد حقيقية لم تعد لها فرصة، هكذا هو عالم العملات الرقمية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButSmiling
· 01-13 21:04
قولها بقوة لكنه حقًا يصيب الهدف... الآن من لا يزال يعتقد أنه يمكنه بناء سلسلة من خلال التمويل، فهو في الأساس يرسل المال
بعد هذه الجولة من إعادة الترتيب، المشاريع التي لا تتميز حقًا ليس لديها فرصة للبقاء
التركيز على السوق المتخصصة هو الطريق الصحيح، والانتشار الواسع غير المتخصص هو بمثابة الموت
شاهد النسخة الأصليةرد0
P2ENotWorking
· 01-13 20:57
بصراحة، الاعتماد على التمويل لبناء سلاسل كتل جديدة... أصبح حقًا ساذجًا بعض الشيء
هناك الكثير من مشاريع L1، لا شيء سوى مضاربة على المفاهيم، لا عجب أنها ماتت جميعها
إما أن تجد نقطة الألم الحقيقية، أو تكون مجرد متابع في السباق
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizer
· 01-13 20:56
说白了就三条路,其他都是送死。数据看着明白。
---
عصر الشبكات العامة من الطبقة الأولى قد انتهى بالفعل، والآن الأمر يعتمد على من يستطيع أن يلعب بنموذج رسوم الغاز بشكل مبتكر.
---
أنا أؤمن بهذه الاستراتيجية في المسارات الرئيسية، التركيز على التمركز أفضل من التلقي الضربات من كل مكان.
---
مسار التأثير الشبكي هو الأقل كفاءة من حيث التمويل، وهو في الأساس لعبة حرق للأموال.
---
الاختلاف التقني يبدو بسيطًا، لكن في الواقع لا يوجد أدلة على السلسلة تدعمه، وكلها هراء.
---
عند النظر إلى البيانات التاريخية، لا توجد سلسلة جديدة تمتلك ميزة تنافسية فريدة، وبعد ستة أشهر ستعود إلى الصفر تقريبًا.
---
بالطبع، لا بد من وجود مساحة حقيقية للمراجحة لجذب المطورين، انتهى عصر التسويق الخالص.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SingleForYears
· 01-13 20:48
السلسلة العامة الجديدة حقًا تنافس بشدة، بدون رأس مال وبدون مستخدمين لا تتوقع أن تتغير الأمور، الواقع قاسٍ جدًا هكذا
لقد أصبح المشهد التنافسي للبلوكتشينات الجديدة أكثر قسوة بشكل متزايد. بالنظر إلى ما ينجح فعلاً، الخيارات محدودة إلى حد كبير:
أولاً، لديك التوزيع—سيطرة تأثير الشبكة الخالصة. لكن هذا يكاد يكون مستحيلاً تحقيقه بدون رأس مال ضخم وقواعد مستخدمين موجودة.
ثانيًا، تميز تكنولوجي حقيقي يمكّن حالات استخدام محددة لا تستطيع سلاسل أخرى التعامل معها بكفاءة. ميزة حقيقية، ليست مجرد دعاية تسويقية.
ثم هناك النهج المركّز: تحديد مجال ضيق واحد، أن تصبح الحل الأفضل في فئته، وبناء نظامك البيئي بأكمله حول هذا الافتراض. طبقة تلو الأخرى، لا تحاول التنافس في كل مكان.
ما وراء هذه الطرق؟ بصراحة، لا يتبقى الكثير. أيام إطلاق L1 عام على أمل الاعتماد قد انتهت. أنت بحاجة إلى سبب مقنع للمستخدمين والمطورين للانتقال، وإلا ستكون مجرد سلسلة أخرى تتقاتل على الفتات في سوق مشبع جدًا.