عندما نتحدث عن العملات المستقرة اللامركزية حقًا، فإن المعايير التي تؤهلها تستحق النقاش. تدعي معظم العملات المستقرة المتداولة اليوم أنها تركز على اللامركزية، لكن هل تنفذ ذلك فعلاً؟

خذ خطوة للخلف—ما الذي يجعل العملة المستقرة لامركزية حقًا؟ هل الأمر يتعلق فقط بتوزيع الرموز، أم أنه أعمق من ذلك؟ هناك نموذج الحوكمة، وآلية الضمان، وموثوقية الأوراكل، وما إذا كان يمكن للبروتوكول نفسه أن يعمل بدون سلطة مركزية تتخذ القرارات.

فكر في الآليات: بعضهم يستخدم دعمًا مفرطًا من العملات المشفرة المرهونة، وآخرون يعتمدون على آليات خوارزمية. بعضهم لديه حوكمة مركزية مخفية تحت واجهة لامركزية، في حين أن المشاريع التي تقودها المجتمع حقًا تتعامل مع القرارات من خلال حوكمة موزعة.

السؤال الحقيقي هو ما إذا كان يمكن للبروتوكول أن ينجو ويزدهر حتى لو ابتعد الفريق المؤسس. هذا هو الاختبار الحقيقي للامركزية في مجال العملات المستقرة. ما رأيك—أيها منها يقيس فعلاً؟