في بداية عام 2026، نشهد تحولًا دقيقًا ولكنه حاسم في بنية تحتية للبلوكشين.



بدأ المطورون يدركون مشكلة: أن مجرد زيادة أداء طبقة التنفيذ لم يعد كافيًا. ما الذي يحتاجونه؟ تخزين ثابت، رخيص، وموثوق حقًا. وهذا بالضبط ما يميز فرصة بروتوكول Walrus.

في نظام Sui البيئي وحتى في مجتمع مطوري العابرين للسلاسل، يسرع Walrus ليصبح الخيار السائد. إنه ليس مجرد شبكة تخزين — بعد استخدام ترميز المسح والتخزين الموزع، تحصل على بنية تحتية للبيانات مقاومة للرقابة، لا تختفي أبدًا. ماذا يعني هذا لأولئك الذين يرغبون في تشغيل تطبيقات الذكاء الاصطناعي، الألعاب، أو التطبيقات الاجتماعية على السلسلة؟ يعني أنه يمكنك رفع مجموعات بيانات ضخمة، وسائط ديناميكية، ومحتوى المستخدمين بشكل دائم وبتكلفة منخفضة، دون خوف من تعطل الخوادم أو إزالتها.

ما هي القوة التنافسية الأساسية لـ Walrus؟ كفاءة الموارد. التخزين اللامركزي التقليدي غالبًا ما يكون مرهقًا بسبب التكرار العالي وسرعة الاسترداد البطيئة، لكن تصميم "RedStuff" الخاص بـ Walrus يغير المفهوم، حيث يقسم الملفات الكبيرة بذكاء. حتى لو كانت الشبكة غير مستقرة، تظل توفر البيانات ثابتة. الحسابات تظهر أن تكلفة التخزين أقل بكثير من خدمات السحابة المركزية، وسرعة الاسترداد تتفوق أو تساوي حتى AWS.

بعد كل هذا الحديث، يبقى الأمر الحقيقي في الحالات الواقعية. مؤخرًا، اختارت Realtbook استخدام Walrus لاستضافة جميع الأعمال الفنية وبيانات التعريف لمجموعة Bookie NFT بشكل دائم. هذا ليس مجرد إجراء احتياطي بسيط، بل قرار كبير للتخلي عن الخوادم المركزية تمامًا. يتم تخزين كل المحتوى على شكل blob على السلسلة، وبهذا نودع خدمات المركزية إلى الأبد.
WAL4.56%
SUI‎-1.84%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
HalfIsEmptyvip
· منذ 15 س
walrus هذه الموجة فعلاً تحتوي على شيء ما، وأكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تتفاخر دائمًا بـ TPS الخاص بها
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdropvip
· 01-15 10:12
حقًا، أخيرًا أحدهم قام بالعمل الصحيح في طبقة التخزين، وهو أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تكتفي فقط بالتفاخر بسرعة المعالجة TPS
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-0717ab66vip
· 01-14 02:04
walrus هذه الموجة فعلاً تحتوي على شيء ما، فهي أكثر موثوقية بكثير من تلك المشاريع التي تكرر يومياً الحديث عن مؤشرات الأداء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
metaverse_hermitvip
· 01-13 20:55
walrus هذه الموجة حقًا استهدفت النقطة الحساسة، المطورون منذ زمن طويل يعانون من عنق الزجاجة في التخزين
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfStakingvip
· 01-13 20:45
الفقمة هذه المرة فعلاً قوية، أرخص من AWS وأكثر استقراراً... شيء مذهل حقاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeDodgervip
· 01-13 20:43
والروس هذه الأشياء حقيقية، لكن حالة realtbook لا تزال صغيرة جدًا... هل يمكن أن نذكر مشروعًا رائدًا لنتحدث عنه؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperervip
· 01-13 20:42
انتظر، دعني أتحقق فعلاً من الحسابات حول ادعاءات "توفير التكاليف" هذه... دراسة حالة realtbook تبدو أكثر من اللازم مريحة بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-13 20:41
انتظر، هل يمكن لـ RedStuff حقًا أن يتفوق على سرعة استعادة AWS؟ يجب أن أختبر ذلك فعليًا، أشعر أنه مبالغ فيه قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfSovereignStevevip
· 01-13 20:39
انتظر، هل يمكن لـ RedStuff حقًا أن يتفوق على سرعة استعادة AWS؟ هذا الادعاء قوي قليلاً، يجب أن أتحقق من جهة موثوقة لأصدقه
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_failurevip
· 01-13 20:34
الفقمات حققت بالفعل نقطة مهمة، التخزين هو المشكلة الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت