عند ذكر مؤسسة Dusk، ينجذب الكثيرون إلى تلك العبارة: وضع حلول امتثال للتمويل الخاص. تبدو كبيرة جدًا في البداية، لكن عند التفكير فيها تتضح أنها غامضة بعض الشيء. الخصوصية، السلسلة العامة، الامتثال — هذه المفاهيم الثلاثة موضوعها معًا هو في حد ذاته تناقض. الخصوصية تتطلب عدم التتبع، والامتثال يتطلب أن يكون الأمر قابلًا للمراجعة تمامًا، والسلسلة العامة يجب أن تكون مرئية للجميع. اختيار واحد من الثلاثة أمر صعب، ولكن إذا حاولت الجمع بين الثلاثة، فالأمر يتطلب مستوى عالي من التحدي.

لم يختر Dusk طريق "الخصوصية المطلقة"، بل اتجه نحو "الإفصاح الاختياري". بمعنى آخر، المعاملات اليومية تظل خاصة، ولكن عند الحاجة للامتثال أو التنظيم أو حل النزاعات، يمكن الكشف عن المعلومات الضرورية للجهات المعنية. يبدو هذا منطقيًا، لكن المشكلة تكمن في أن مستوى التعقيد في التنفيذ مرتفع جدًا، ويعتمد أيضًا على رغبة المؤسسات في العالم الحقيقي في استخدامه.

من الناحية التقنية، لا يركز Dusk على مدى ارتفاع TPS أو انخفاض تكاليف الغاز، ولا على قصص الميم. يركز بشكل رئيسي على إثبات المعرفة الصفرية، ووحدات الامتثال، وإطار إصدار الأصول الخاصة بالخصوصية. قد تبدو هذه الأمور غير جذابة، لكن بمجرد أن يتم تشغيلها بشكل ناجح، يمكن أن تجد مكانًا لها في سيناريوهات التمويل التقليدي مثل التوكنات المالية، وتوكنات الديون، وتوكنات الأسهم.

ما هي التحديات الواقعية إذن؟

أولاً، تحديث وتطوير التمويل التقليدي بطي جدًا. حتى لو قمت بعمل رائع، قد لا يجرؤ الآخرون على استخدامه.

ثانيًا، الطلب على الخصوصية والامتثال موجود بالفعل، لكن هل يمكن لهذا السوق أن ينمو ليصبح نظامًا بيئيًا كاملًا لسلسلة عامة؟ لم يتم إثبات ذلك بعد.

ثالثًا، دور توكن DUSK في النظام هو بشكل رئيسي رسوم المعاملات، والرهون، والحوافز الأمنية. إذا لم يرتفع حجم الأعمال على السلسلة، فهذه الوظائف قد تتحول إلى مجرد حبر على ورق.

لذا، تقييمنا لـ Dusk هو: الاتجاه صحيح، والمنطق متماسك، لكن دورة الاختبار ستكون طويلة جدًا. لا يعتمد على الارتفاع العاطفي، بل يحتاج إلى تطبيقات حقيقية لإثبات نفسه. ومع الأسف، غالبًا لا تحظى مثل هذه المشاريع بتقدير كبير في سوق التشفير، لأن الجميع يركز على "الارتفاع السريع" وليس على "الإجابة الصحيحة".