استعادة توكنات على وشك الارتفاع في عام 2026 مع سعي المشاريع للحصول على أدنى سعر

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: من المتوقع أن تتزايد عمليات إعادة شراء الرموز في عام 2026 مع سعي المشاريع لتحقيق أدنى سعر الرابط الأصلي:

ارتفاع عمليات إعادة الشراء في 2026

قد تكون عمليات إعادة الشراء واحدة من الأدوات التي ستُستخدم بشكل أكثر حرية في عام 2026. المنطق وراء عمليات إعادة الشراء هو أن انخفاض العرض قد يعزز أسعار الرموز، لكن هناك شكوك حول التأثير النهائي.

تسعى المشاريع المشفرة إلى الإشارة إلى أن عمليات إعادة الشراء قد تكون أداة لتحقيق سعر أدنى معقول وخلق ندرة. لقد أدرجت كل من المشاريع ذات الملف الشخصي العالي والجديدة بعض أشكال عمليات إعادة الشراء، إما كميزة أساسية في اقتصاديات الرموز الخاصة بها أو كإضافة لاحقة لتعزيز الأسعار في سوق ضعيف.

نجاح ملحوظ: Hyperliquid

أبرز مثال على عمليات إعادة الشراء الناجحة هو Hyperliquid (HYPE). تولد المنصة إيرادات سنوية قوية، مما يمنحها مرونة كافية لإعادة شراء وحرق رموزها الأصلية.

على الرغم من عمليات إعادة الشراء المنتظمة وثقافة الاحتفاظ، شهدت HYPE انتكاسات، حيث كسرت اتجاهها المبكر “صعود فقط”. خلال فترات السوق الصاعدة، سرعت عمليات إعادة الشراء من ارتفاع HYPE، لكنها لم تكن دائمًا كافية لتعويض ضغط البيع. ونتيجة لذلك، ظل سعر HYPE حوالي 24.38 دولارًا.

حتى الآن، لا تزال HYPE أكثر الرموز التي يتم إعادة شرائها بنشاط، استنادًا إلى الرسوم اليومية للبروتوكول من التداول. خلال اليوم الماضي، تم ضخ 1.7 مليون دولار أخرى في عمليات إعادة الشراء، بزيادة قدرها 26% خلال الأسبوع الماضي. تعتبر Hyperliquid عمليات إعادة الشراء كـ “إيرادات للمحافظ”، على الرغم من أن الحائزين قد لا يستفيدون مباشرة، ولا يتلقون مكافآت مباشرة.

عمليات إعادة الشراء ليست نموذج عمل

تم اقتراح عمليات إعادة الشراء وحرق الرموز كحل لتراجع تقييمات الرموز. تعوض عمليات إعادة الشراء اتجاهًا سابقًا لرموز ذات عرض منخفض، والتي زاد عرضها مع مرور الوقت.

استنادًا إلى بيانات Artemis، قد تعزز عمليات إعادة الشراء النجاح خلال دورة سوق صاعدة، لكنها لا تضمن نجاح الرمز. كما أن عمليات إعادة الشراء للأصول الرقمية تختلف عن عمليات إعادة شراء الأسهم من حيث أن المساهمين يستفيدون من إعادة الشراء بامتلاك حصة أكبر نسبياً من عمل تجاري قائم.

تختلف أنماط عمليات إعادة الشراء بين البروتوكولات، سواء كانت خطية، متقطعة، أو دورية. ليست كل عمليات إعادة الشراء تنعكس في سعر السوق.

تبدأ بعض المشاريع بعمليات إعادة شراء وحرق مبكرة جدًا، ولكن لا يوجد ارتباط بين عمليات إعادة الشراء وأداء السعر. على سبيل المثال، قامت Pump.fun بإعادة شراء أكثر من 18% من عرض PUMP، بينما لا يزال الرمز يتداول بالقرب من أدنى مستوياته.

تركز عمليات إعادة الشراء أيضًا بشكل كبير على عدد قليل من الرموز، بما في ذلك JUP، Sky Protocol، BONK، Aave، وعدد قليل من تطبيقات DeFi الأخرى. بالنسبة للمشاريع الصغيرة، حتى ذكر عملية إعادة الشراء يُستخدم لخلق ضجة على وسائل التواصل الاجتماعي.

المشاريع التي لديها عمليات إعادة شراء لا تزال أداؤها دون المتوقع

استنادًا إلى بيانات Messari، فشلت المشاريع التي تقوم بعمليات إعادة شراء منتظمة في تحديد سعر أدنى. بدلاً من ذلك، أدت العديد من تلك المشاريع أداءً أقل من السوق.

كما تظهر بروتوكولات إعادة الشراء أنماطًا مختلفة من الاستحواذ، تتراوح بين خطي ومتقطع، أو مع حرق أسبوعي أو شهري. حرق الرموز لا يرتبط دائمًا بعمليات إعادة الشراء، كما هو الحال في البروتوكولات الأصلية التي تتلقى الرموز كرسوم وتقوم بحرقها. تستخدم عمليات إعادة الشراء الفعلية العملات المستقرة أو الرموز التي تُحصل كرسوم، وتشمل الشراء في السوق المفتوحة.

بعض عمليات إعادة الشراء أيضًا غير شفافة وقد تشمل خزائن خارج السوق، والتي لا تؤثر على السعر النهائي.