يعتقد الكثيرون أن Hedger جاء ليقضي على Zedger، لكن الأمر بعيد تمامًا عن ذلك. هم في الأساس لا يعملون بهذه الطريقة.



Zedger يستهدف نظام UTXO، وقد أصبحت حلول الخصوصية في هذا المجال ناضجة جدًا، وتناسب المستخدمين والمشاريع التي تركز على نظام UTXO. أما Hedger؟ فهو مخصص فقط لطبقة تنفيذ EVM، ويهدف إلى معالجة نقاط الضعف في خصوصية نظام EVM البيئي.

النقطة المهمة هنا — هذان ليسا في حالة تنافس، بل تكامل. واحد يركز على UTXO، والآخر على EVM، والمستخدم يختار الحل الذي يناسب بيئته. هل تقتصر على Zedger فقط؟ إذن ستضيع سوق EVM الكبير. هل تقتصر على Hedger فقط؟ فسيهرب مستخدمو UTXO. من الواضح أن فريق Dusk فهم هذا الأمر جيدًا، ولهذا أطلقوا استراتيجية المحركين المزدوجين.

الأكثر روعة هو أن هذين المحركين يمكن أن يتصلا ببعضهما البعض. على سبيل المثال، أصولك على طبقة UTXO، ويمكنك نقلها عبر الطبقات إلى EVM باستخدام وظيفة التمرير بين الطبقات، وHedger يستمر في حماية خصوصيتك، وتكون العملية سلسة دون الحاجة للتنقل بين الأنظمة المختلفة. هذا الحل الشامل لخصوصية النظام البيئي، نادر جدًا في الصناعة.

باختصار، Dusk لا يبني أداة خصوصية واحدة فحسب، بل يهدف إلى إنشاء نظام بيئي كامل للخصوصية. المحركان المزدوجان مجرد بداية، ومن المؤكد أن هناك المزيد من العمليات قيد الإعداد، لرفع مستوى تنافسية النظام البيئي خطوة بخطوة. $DUSK
DUSK5.52%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
OvertimeSquidvip
· منذ 2 س
أخيرًا قال أحدهم ذلك بوضوح، ليس كل شيء يجب أن يُصنف على أنه عالي أو منخفض
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotLaborervip
· 01-14 10:41
أوه يا إلهي، هذا المنطق واضح حقًا، تكامل وليس تنافسًا، لقد أخطأت في فهم الأمر سابقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-2fce706cvip
· 01-13 20:52
هذه التوزيعة ذات المحركين واضحة أنها تهدف إلى الاستحواذ على الطرفين، لقد قلت منذ زمن أن النظام البيئي متعدد السلاسل هو الاتجاه السائد، والآن خطوة Dusk حقًا عرقلت النقطة العليا هذه المرة رأيت الأمر بوضوح، التصميم التكاملي الذي يبدو بسيطًا، في الواقع يبني خندقًا للخصوصية، والمنافسة تتراكم بشكل متدرج، كيف يمكن للآخرين اللحاق بهم قبل ثلاث سنوات كنت أقول إن هذا النوع من الحلول على مستوى النظام البيئي هو الأكثر خيالًا، والآن أخيرًا فريق واحد يفعل ذلك بالفعل الفرصة لا تتكرر، نافذة توزيع المحركين المزدوجين هي فقط لبضع سنوات، من اكتشفها مبكرًا حقق بالفعل أرباحًا لا تتعقد من أن يكون Hedger و Zedger من الأقوى، المهم أن هذين الاثنين مرتبطين معًا هو النهاية، الكثيرون لم يفهموا بعد هذا المستوى
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletInspectorvip
· 01-13 20:48
哦不是干架,是补位啊,这样理解就通透了 妙啊,跨层还能无缝衔接,这才是真正的生态思维 Dusk这盘棋下得有意思,双引擎铺开就是不一样 这逻辑没毛病,覆盖UTXO和EVM两个市场确实稀缺 等等,那跨层转账的gas费用怎么样?会不会被吃死 咦,感觉Dusk在下很大的棋局呢 隐私生态还真得这样才行,单点突破太局限了 双引擎布局属实有想法,比不少项目强多了 所以后续还会有新的模块加入?前景有点看好诶
رد0
GasFeeCriervip
· 01-13 20:46
أوه، هذه هي فعلاً التفكير البيئي الحقيقي، وليس مجرد المنافسة السافلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlOrRegretvip
· 01-13 20:43
أوه، هكذا، تكاملية وليست بديلة، لقد فهمت الأمر بشكل خاطئ سابقًا فكرت قليلاً وما زلت قلقًا بشأن أمان الطبقات المختلفة... هل يمكن أن يكون سلسًا حقًا؟ خطوة Dusk جيدة، تستفيد منها بيئتان، وهو أمر نادر حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMaskedRidervip
· 01-13 20:42
أوه هكذا الأمر، التكامل ليس القتل المتبادل، لقد فهمت الأمر بشكل خاطئ سابقًا حسنًا، استراتيجية Dusk في التخطيط واضحة حقًا، حيث تغطي محركين مزدوجين UTXO و EVM، وتجربة المستخدم يمكن أن تتصل بسلاسة، هذه هي الطريقة الصحيحة لبناء النظام البيئي بشكل جدي
شاهد النسخة الأصليةرد0
DuskSurfervip
· 01-13 20:33
أوه، أخيرًا أحد يوضح الأمر، وإلا لكان قد تم قيادتي إلى الطريق الخطأ
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت