قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropAnxiety
· منذ 14 س
终于有人敢说了,شفافية هذه الحزمة من الكلام تم الترويج لها بشكل مفرط لدرجة القداسة
عند الإدراج على السلسلة كل شيء يكون مكشوفًا، كيف يمكن لأحد أن يستخدمه حقًا في الأعمال التجارية
زاوية نظر Dusk واضحة جدًا، التوازن بين الخصوصية والتحقق هو الحل
لو كانت البيتكوين شفافة جدًا، لما كان أحد يلعب بها منذ زمن طويل
هذا هو الشيء الذي يحتاج Web3 حقًا إلى التفكير فيه، ليس TPS أو رسوم المعاملات
هل التغيير التكنولوجي في الهيكل الاجتماعي؟ هذا ساذج بعض الشيء، لكن على الأقل الاتجاه صحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_Liquidated
· 01-13 22:40
هذه المشكلة طرحت بشكل رائع، لقد حان الوقت لكشف أكاذيب أن الشفافية = العدالة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialAnxietyStaker
· 01-13 20:39
ها، أخيرًا هناك من يجرؤ على قول أن الشفافية هي الأمر، حقًا يزعجني جدًا تلك النغمة المثالية.
بالنسبة لـ TPS و رسوم الغاز، فإن السؤال الحقيقي هو الذي يطرحه Dusk، السبب الذي يمنعني من السماح للغرباء برؤية محفظتي هو في ذلك.
الخصوصية وتوازن التحقق... هذا هو الطريق الذي يجب أن تسلكه الويب3، لكنه بالفعل صعب جدًا.
السجلات على السلسلة تكشف كل شيء، ولا تتطابق مع العالم الحقيقي، عاجلاً أم آجلاً ستحتاج إلى تعديل.
انتظر، هل يمكن للرياضيات والتشفير أن يحلوا المشكلات الاجتماعية حقًا، هذا الافتراض فيه بعض الشك.
على أي حال، بالمقارنة مع المشاريع التي تروج لـ TPS، فإن فكرة Dusk أكثر وعيًا.
البشر لم يكونوا مستعدين تمامًا للشفافية الكاملة، نحن بطبيعتنا نحب أن نحتفظ بالأشياء لنفسنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xDreamChaser
· 01-13 20:37
قول ممتاز، أخيرًا هناك من يكشف الستار عن هذه الحيلة، يجب أن نستيقظ من جنون الشفافية
أنا لا أصدق أن أحدًا يتمنى حقًا أن يتم عرض سجل تحويلاته على مستوى الشبكة، أليس هذا بمثابة خداع للنفس؟
فكرة Dusk فعلاً مختلفة، إذا تمكنت من الجمع بين الخصوصية والتحقق، فذلك هو المستقبل الحقيقي القابل للاستخدام
شاهد النسخة الأصليةرد0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-13 20:22
هذه المنطقية غريبة بعض الشيء... هل يمكن حقًا بناء نقطة التوازن بين الخصوصية والشفافية باستخدام التشفير؟ أشك في ذلك.
من وجهة نظر كمية، فإن فكرة Dusk فعلاً قائمة على أساس تقني قوي، لكن الهيكل الاجتماعي... بصراحة، هو لعبة سلطة، والكود لا يمكنه تغيير الطبيعة البشرية.
مشروع آخر يحاول حل مسائل فلسفية باستخدام الرياضيات؟ تنبيه للمخاطر: البيانات التاريخية تخبرنا أن معدل بقاء هذه الشبكات العامة المبتكرة ليس مشجعًا.
الخصوصية في العالم الحقيقي هي في جوهرها نتيجة لتسعير الموارد النادرة، هل يمكن تكرار هذه الآلية على السلسلة؟ لا أعتقد ذلك.
على أي حال، كيف يتم توزيع الرموز في هذا الشيء؟ لننظر أولاً في دورة إصدار الرموز ثم نقرر.
إذا استطاع Dusk حقًا تحقيق توازن في التحقق من الخصوصية... فربما يكون المفاجأة في هذه الدورة، لكن نمط القاع غير واضح بعد، ونحن نراقب.
Dusk Foundation从一开始就站在了一个有趣的位置。它没有追求「公链更快」或「手续费更低」这类常规优化,反而抛出了一个更尖锐的问题:假如金融彻底搬到区块链上,人类准备好面对完全透明的世界吗?
这在当下的加密市场里很少有人直言不讳地讨论。透明被包装成正义,公开被等同于安全,可追踪被当成信任的基石。听起来很理想,但现实并不买账。
想象一下,没人会把公司账目实时直播给全网,没人会把薪资结构贴在社交媒体上,没人会让商业合同躺在广场让陌生人围观。偏偏一上链,主流公链的默认逻辑就翻转了——什么都公开。
Dusk的反抗就从这里开始。
它追求的不是「极端隐匿」,而是一种更贴近现实的平衡状态:可以被验证,却无法被窥探。这种思路很成熟——既不理想主义,也不激进,只是想让链上世界像真实社会一样「可以住人」。
难点在这儿:现实世界的秩序不是技术砌出来的,而是权力、法律和历史妥协堆积而成。Dusk用数学、密码学和共识去解决一个根本上属于社会结构的问题。这本身就难度爆表。