طبقة الحوكمة تواجه مشكلة تحكم أساسية. فهي لا تدير حتى عقد رموزها الخاصة—فقط المؤسسة تمتلك تلك السلطة. عندما يتعلق الأمر بالاقتراحات، مرة أخرى، تعمل المؤسسة كحارس بوابة وحيد.



هذه ليست لامركزية؛ إنها العكس تمامًا. تظل السلطة مركزة بدلاً من توزيعها. يجب أن تعني الحوكمة الحقيقية أن المجتمع يمكنه فعليًا أن يرد، لكن في الوقت الحالي لا يستطيع. لا توجد آلية ذات معنى لمساءلة المختبرات أو المؤسسة. هذه هي المشكلة الأساسية.

إذا استمر هذا النمط، ستصبح الحوكمة مجرد واجهة—وهم السيطرة بدون جوهر فعلي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SelfStakingvip
· منذ 13 س
في النهاية، الأمر كله يدور حول الشعارات المضللة لللامركزية، ولكن في الواقع لا تزال المركزية هي السائدة. المؤسسة هي التي تقرر، والمجتمع يصرخ بأعلى صوته دون جدوى، وهذا أمر غير معقول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatchervip
· 01-14 01:54
ببساطة، الأمر هو أن الشعار هو اللامركزية، ولكن في الواقع تظل المؤسسة هي المسيطرة الوحيدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfervip
· 01-13 19:55
بصراحة، الأمر هو أن يتظاهروا باللامركزية بينما يمارسون المركزية، والشعور هو أن المؤسسة تسيطر على كل شيء بمفردها
شاهد النسخة الأصليةرد0
shadowy_supercodervip
· 01-13 19:54
مرة أخرى، هذه اللعبة القديمة التي تقول فيها المؤسسة إن القرار بيدها، والمجتمع لا يستطيع التصويت يبدو الأمر وكأنه مجرد تمثيل لنشر اللامركزية فقط، أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainBrainvip
· 01-13 19:53
مرة أخرى هذه اللعبة، تقول Foundation ما يجب فعله، والمجتمع مجرد ديكور
شاهد النسخة الأصليةرد0
VirtualRichDreamvip
· 01-13 19:39
ببساطة، الأمر هو مجرد تغيير في الشكل دون تغيير الجوهر، هل Foundation تمسك بكل السلطة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت