تجريب بعض مشاريع البلوكشين الناشئة لنظام تصنيف قائم على السمعة لعرضاتها من الرموز. يعمل النموذج على النحو التالي: المستثمرون ذوو درجات السمعة الأعلى يحصلون على وصول إلى تقييمات أدنى، مما يخلق حافزًا مباشرًا للمشاركة المجتمعية والمشاركة على المدى الطويل. يعتمد تصنيفك على عوامل مثل سجل أدائك في النظام البيئي والمصداقية الاجتماعية المتراكمة. يقلب هذا النهج آليات الاكتتاب الأولي التقليدية رأسًا على عقب—بدلاً من التخصيص حسب أولوية الوصول أو السيطرة من قبل الحيتان، فإنه يكافئ المشاركين الموثوق بهم. نرى المزيد من المشاريع تتبنى آليات مماثلة، مع الاعتراف بأن السمعة يمكن أن تكون مرشحًا قيمًا لكل من استدامة المشروع وجودة المستثمر. إنه تحول نحو المشاركة الموزونة بالاعتمادية في التمويل المبكر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProposalManiac
· 01-14 19:25
يبدو جيدًا، لكني أود أن أُحبط الآمال — هل يمكن لهذه الآلية حقًا التصدي لهجمات السحرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrossChainMessenger
· 01-13 20:04
نظام تقييم السمعة يبدو جيدًا من حيث المنطق، لكن هناك القليل من المشاريع التي يمكن تنفيذها بشكل جيد... ومعظمها مجرد تغيير في الشكل دون تغيير الجوهر
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlTheDoor
· 01-13 20:03
تصنيف السمعة، هل يبدو الأمر وكأنه خطوة إضافية على القائمة البيضاء؟ ولكن عند التنفيذ الفعلي، كيف يمكن تقييم من لديه سمعة عالية ومن لديه سمعة منخفضة، إلى أي مدى يمكن أن يكون هناك تلاعب في هذا الأمر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-addcaaf7
· 01-13 20:03
نظام السمعة هذا يبدو مثاليًا، لكن الأهم هو كيفية قياس قيمة السمعة... من سيحكم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDivorcer
· 01-13 19:56
يا لها من نظام، بصراحة هو مجرد امتيازات للمستثمرين القدامى، يبدو جيدًا من الناحية النظرية لكن في الواقع...
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBrownies
· 01-13 19:46
حسنًا، أخيرًا هناك مشروع يعتقد أن لديه قيمة في استغلال نقاط الائتمان. لكن، هل يمكن لهذا النظام حقًا القضاء على أولئك الذين يستغلون النظام بشكل غير عادل...
تجريب بعض مشاريع البلوكشين الناشئة لنظام تصنيف قائم على السمعة لعرضاتها من الرموز. يعمل النموذج على النحو التالي: المستثمرون ذوو درجات السمعة الأعلى يحصلون على وصول إلى تقييمات أدنى، مما يخلق حافزًا مباشرًا للمشاركة المجتمعية والمشاركة على المدى الطويل. يعتمد تصنيفك على عوامل مثل سجل أدائك في النظام البيئي والمصداقية الاجتماعية المتراكمة. يقلب هذا النهج آليات الاكتتاب الأولي التقليدية رأسًا على عقب—بدلاً من التخصيص حسب أولوية الوصول أو السيطرة من قبل الحيتان، فإنه يكافئ المشاركين الموثوق بهم. نرى المزيد من المشاريع تتبنى آليات مماثلة، مع الاعتراف بأن السمعة يمكن أن تكون مرشحًا قيمًا لكل من استدامة المشروع وجودة المستثمر. إنه تحول نحو المشاركة الموزونة بالاعتمادية في التمويل المبكر.