تطور هام في تشريعات blockchain: قدمت السيناتورة سينثيا لوميس مشروع قانون H.R.3533، قانون اليقين التنظيمي للبلوكشين، الذي يعالج تمييزًا حاسمًا لنظام DeFi البيئي.
الاستنتاج الرئيسي بسيط—إذا لم يكن عقدك الذكي أو البروتوكول يحتفظ فعليًا بحيازة الأصول الرقمية، فلا ينبغي تصنيفه على أنه ينقل الأموال. يمكن لهذا التفسير أن يعيد تشكيل كيفية تعامل الجهات التنظيمية مع رموز DeFi والبروتوكولات غير الحافظة.
تُهم هذه التوضيحات لأنها تعترف بالفرق الأساسي بين الكود الذي يسهل المعاملات والخدمات التي تتحكم في الأموال. وهو اعتراف بأن العديد من بروتوكولات DeFi تعمل دون أن تتملك أصول المستخدمين، مما يجعلها مختلفة جوهريًا عن الوسطاء الماليين التقليديين.
بالنسبة للمطورين والبروتوكولات التي تعطي أولوية للشفافية والتفاعلات القائمة على الكود، يقترح هذا الإطار التشريعي مسارًا نحو توقعات امتثال أوضح. يمكن أن يوفر هذا التمييز يقينًا تنظيميًا ضروريًا لقطاع DeFi المتنامي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StablecoinGuardian
· منذ 12 س
أخيرًا فهم أحدهم النقطة الأساسية، عدم الإدارة الذاتية لا ينبغي أن يُعتبر وسيطًا ماليًا، كان من المفترض أن يتم تحديد هذا المنطق منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCross-TalkClub
· منذ 12 س
مضحك جدًا، أخيرًا فهمت الجهات التنظيمية الفرق بين غير الحفظ والحفظ، وكان يجب أن ننتظر حتى عام 2024 لنفهم ذلك، حقًا كفاءة لا مثيل لها
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenTherapist
· منذ 12 س
ها، الآن أصبح الأمر واضحًا، أخيرًا فهم أحدهم الفرق بين غير الحفظ والإيداع... هل هذا صحيح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· منذ 12 س
يا إلهي، أخيرًا أحد يوضح الأمر، لا تتحدث إليّ عن نقل الأموال إذا لم تكن اتفاقية الحفظ غير ذلك...
وضوح تنظيم التمويل اللامركزي في الأفق
تطور هام في تشريعات blockchain: قدمت السيناتورة سينثيا لوميس مشروع قانون H.R.3533، قانون اليقين التنظيمي للبلوكشين، الذي يعالج تمييزًا حاسمًا لنظام DeFi البيئي.
الاستنتاج الرئيسي بسيط—إذا لم يكن عقدك الذكي أو البروتوكول يحتفظ فعليًا بحيازة الأصول الرقمية، فلا ينبغي تصنيفه على أنه ينقل الأموال. يمكن لهذا التفسير أن يعيد تشكيل كيفية تعامل الجهات التنظيمية مع رموز DeFi والبروتوكولات غير الحافظة.
تُهم هذه التوضيحات لأنها تعترف بالفرق الأساسي بين الكود الذي يسهل المعاملات والخدمات التي تتحكم في الأموال. وهو اعتراف بأن العديد من بروتوكولات DeFi تعمل دون أن تتملك أصول المستخدمين، مما يجعلها مختلفة جوهريًا عن الوسطاء الماليين التقليديين.
بالنسبة للمطورين والبروتوكولات التي تعطي أولوية للشفافية والتفاعلات القائمة على الكود، يقترح هذا الإطار التشريعي مسارًا نحو توقعات امتثال أوضح. يمكن أن يوفر هذا التمييز يقينًا تنظيميًا ضروريًا لقطاع DeFi المتنامي.