تُعد مشاريع التخزين الموزع في ذروتها، لكن لماذا يستطيع البعض خفض التكاليف إلى واحد بالمائة من نظرائهم؟ هذا ليس مجرد ترويج تسويقي، بل هو منافسة تقنية حقيقية وراسخة. اليوم سنكشف الستار عن التقنية الأساسية التي تدعم هذه المشاريع: ترميز الحذف Red Stuff.



أولاً، لنتعرف على ما هو ترميز الحذف. ببساطة وبطريقة مباشرة، هو استخدام الرياضيات «لتفتيت» بياناتك، وإنشاء مجموعة من الشظايا التصحيحية. يمكنك التخلص من معظم هذه الشظايا، طالما بقيت بعض القطع الأساسية على قيد الحياة، يمكن استعادة البيانات بنسبة 100%. مقارنةً بـ«نسخ البيانات ثلاث مرات ووضعها في ثلاثة أماكن»، فإن الكفاءة تختلف تمامًا بمقياس كبير.

لماذا نقول إن Red Stuff هو اختراق ابتكاري؟ لأن الترميز الحذفي التقليدي (مثل خوارزمية Reed-Solomon) عند التعامل مع كميات كبيرة من البيانات، يكون حساب التشفير وفك التشفير مكلفًا جدًا — وحدة المعالجة المركزية تتجاوز الحد، وتستهلك الكهرباء بشكل كبير، وتزداد تكاليف تشغيل العقد بشكل خطي.

أما Red Stuff فتجاوزت هذه العقبات:

**تصميم نسبة تكرار ذكي** — فقط بأربعة إلى خمسة أضعاف من الشظايا التصحيحية، يمكن تحقيق مستوى موثوقية يعادل 25 إلى 100 ضعف التكرار الذي يتطلبه التخزين التقليدي. بمعنى آخر، باستخدام خُمس مساحة التخزين الإضافية، تحصل على نفس مستوى أمان البيانات (أو حتى أقوى). هذا هو مصدر الميزة التنافسية في التكاليف.

**تحسين الكفاءة الحسابية إلى أقصى حد** — تم تصميم خوارزميات توليد الشظايا واستعادة البيانات بشكل خاص، بحيث تكون سريعة جدًا. هذا يقلل مباشرة من عبء وحدة المعالجة المركزية للطرف، ويخفض استهلاك الطاقة، ويقلل بشكل كبير من تكاليف التشغيل على المدى الطويل.

**التعامل الحكيم مع ديناميكيات الشبكة** — عندما تنضم أو تغادر العقد بشكل متكرر، فإن عمليات إصلاح البيانات وإعادة التوازن لا تصبح عنق زجاجة، وتظل الشبكة مستقرة وفعالة دائمًا.

أما عن الأمان، فإن توزيع البيانات المفرقة على عقد في جميع أنحاء العالم، يختلف جوهريًا عن النسخ المكررة البسيطة. حتى لو تمكن المهاجم من اختراق بعض العقد، فإن ما يحصل عليه هو فقط شظايا غير ذات معنى، ولا يمكنه إعادة بناء المعلومات الأصلية. وإذا حاول التخريب بشكل متعمد، فسيحتاج إلى مهاجمة عدد كبير من العقد الموزعة عالميًا، مما يزيد من مستوى الصعوبة بشكل أسي. سرية البيانات وقدرتها على الحماية تتفوق بكثير على الحلول التقليدية.

وفي النهاية، فإن Red Stuff ليست مجرد تفاصيل تقنية لمشروع معين، بل تمثل إعادة صياغة كاملة لنموذج الاقتصاد التحتية باستخدام مزيج من علم التشفير والهندسة. من منظور الحصن التكنولوجي، هذا هو الشيء الذي يمكنه دعم قدرة المشاريع على المنافسة على المدى الطويل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SelfRuggervip
· 01-15 01:48
هل يكلف 1% من التكلفة؟ هذا يعتمد على الأداء الفعلي، وليس مجرد أرقام على الورق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoneyBurnervip
· 01-13 19:51
هل يمكن تقليل تكلفة إلى واحد بالمائة؟ كم هو قاسٍ هذا المستوى من التقنية، يجب أن أبدأ ببناء مركز --- يجب أن أدرس طريقة Red Stuff، هل ستكون فرصة arbitrage التالية --- خفض نسبة الاحتياط من 25 ضعفًا إلى 4 أضعاف، إذا كانت هذه البيانات صحيحة، فمشروع التقييم يحتاج إلى إعادة تقييم --- باختصار، الأمر يعتمد على بيانات السلسلة، أنا لا أصدق فقط في الحصن التكنولوجي --- مشاريع التخزين مثل打新، المفتاح هو ما إذا كان نموذج اقتصاد العقدة يمكن أن يعمل، لا تكون مشروعًا هوائيًا مرة أخرى --- هل يمكن حقًا توفير الكثير من تكاليف الكهرباء؟ يجب أن أبحث عن عائدات المشاريع المقابلة --- إعادة صياغة النموذج الاقتصادي باستخدام التشفير تبدو جيدة، لكني أخشى أن تكون مجرد ترويج للمفاهيم، سأنتظر حتى أتحقق قبل أن أقرر هل أضع كل أموالي --- عندما تنضج هذه التقنية، ستعيد المنافسة في مجال التخزين ترتيب المشهد بالكامل --- المشاريع ذات القيمة المنخفضة موجودة هنا، المشكلة أنها لم تبدأ بعد في النمو، هل هناك علاوة على السيولة --- أراهن أن هذا سيكون المشروع التالي ذو القيمة السوقية الكبيرة، سأبدأ بمبلغ صغير لاختبار السوق وبناء مركز
شاهد النسخة الأصليةرد0
VibesOverChartsvip
· 01-13 19:48
بصراحة، كانت تقنية التشفير المحذوف موجودة منذ زمن، والأهم هو من يستطيع حساب التكاليف بأقصى قدر ممكن. هل يمكن لـRed Stuff حقًا تحقيق 5 أضعاف التكرار مقابل 100 ضعف، أريد أن أرى بيانات الأداء الفعلية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBeggarvip
· 01-13 19:44
واحد آخر من "التكنولوجيا السوداء" منقذ، حسنًا، أنا أستمع باهتمام --- هل فعلاً تكلفة واحد بالمئة؟ أشعر أنني سمعت هذا كثيرًا من قبل، وفي النهاية لم يتحقق شيء --- تحسين خوارزمية Reed-Solomon فعلاً لا مفر منه، لكن هل يمكننا الصمود في الميدان أم لا يعتمد على الأمر --- أنا أؤمن بنظام التوزيع المجزأ، لكن قول أن تكلفة الهجوم تتزايد بشكل كبير هو مبالغ فيه قليلاً --- خفض نسبة التكرار من 100 مرة إلى 4 مرات؟ لا، هذا يحتاج إلى بيانات اختبار فعلية، الكلام فقط لا يكفي --- هذه هي السبب في أن التخزين الموزع دائمًا ينفق الكثير، العثور على هذه الفكرة يمكن أن يطيل عمره قليلاً --- لا تتحدث عن الحصن المنيع بشكل عشوائي، التحديثات التقنية سريعة جدًا، التكنولوجيا السوداء اليوم قد تصبح قديمة غدًا --- هل يمكن أن يتم تشغيل هذه التقنية فعلاً على العقد العالمية؟ الورقة البحثية جميلة، لكنها لا تكفي
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter420vip
· 01-13 19:42
واو، هل حققت التكلفة إلى 1%؟ كم هو تقني شديد الصعوبة، هل حقًا Reed-Solomon بهذه السوء باختصار، المشكلة لا تزال في استهلاك الطاقة، تشغيل العقدة أصلاً يكلف الكثير، وهذه المرة وجدنا نقطة انطلاق تجزئة البيانات الموزعة عالميًا لمنع الاختراق، تبدو قوية حقًا، لكن كيف هو التطبيق الفعلي، هل ظهرت مشاريع حقيقية خفضت نسبة التكرار من 25 مرة إلى 5 مرات، يبدو مبالغًا فيه قليلاً، كيف تم حساب هذا الرقم يبدو جيدًا، لكنني أكثر اهتمامًا بمعرفة متى يمكنني الاستفادة من عمليات التوزيع المجاني لهذه المشاريع، الكثير من العملات التخزينية الآن مجرد مضاربة على المفهوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmivip
· 01-13 19:24
تكلفة واحد بالمئة؟ ما هو هذا التكنولوجيا السوداء، أعتقد أن الأمر مبالغ فيه أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت