يمكنك التعرف على إطلاق رمز قوي فقط من خلال فحص كيفية تعامل المشروع مع شراكاته. حديث صادق: عندما يجلب مشروع أسماء صناعية، يجب ألا تكون مجرد تأييدات زخرفية لزيادة التسويق.
تعمل أفضل التعاونات بشكل مختلف. الشركاء الحقيقيون مدمجون في المنتج الأساسي، وليسوا عائمين على السطح. لديهم حصص حقيقية فيما يحدث بعد ذلك—مشاركة فعلية، كما يقولون.
يُشكّل هذا النهج كل شيء من بنية المنتج إلى استراتيجية الوصول إلى السوق. عندما ترى الشركاء يُعاملون كأصحاب مصلحة حقيقيين بدلاً من مروّجين مدفوعين، فغالبًا ما يكون ذلك عندما تكون TGEs مختلفة. إنه يشير إلى أن الفريق يبني شيئًا بقناعة، وليس فقط مطاردة دورات الضجيج.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletDivorcer
· 01-14 05:27
حقًا، النظر إلى الشريك فقط يمكن أن يحكم على مدى جدية المشروع، لذلك المشاريع التي تشتري منصة مشهورة مباشرة تتجاوزها
شاهد النسخة الأصليةرد0
DuskSurfer
· 01-13 15:09
قولك صحيح جدًا، الآن غالبية المشاريع يحبون جلب شخصيات كبيرة ليكونوا واجهتهم، والنتيجة هي انتشار العملات الوهمية بشكل كبير
العلاقات الشراكة الموثوقة هي تلك التي تكون مرتبطة بشكل عميق، وليست مجرد أسماء على عرض تقديمي، بل يجب أن تكون مرتبطة بمصالح حقيقية من ذهب وفضة
مشاريع كهذه تكون أكثر استقرارًا، ورد فعل السوق في وقت TGE يكون مختلف تمامًا
عشان تعرف إذا كانت مشروع يستحق الانضمام إليه، لازم تشوف إذا الشريك الحقيقي يبذل جهدًا أم لا، مش بس ياخد التوكن ويهرب
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfPositionRunner
· 01-13 15:08
ببساطة، الأمر يتعلق بمدى وجود مصالح مالية حقيقية من قبل الشركاء، فكل ما يروج له على أنه دعم من خلال علامات تجارية هو مجرد ستار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonRocketman
· 01-13 15:05
حقًا، فقط من خلال قائمة الشركاء يمكن الحكم على مدى جدوى هذا المشروع، فالمؤيدون الذين يملكون أسماء فقط غالبًا ما يكونون مجرد ديكور
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTherapist
· 01-13 15:04
بصراحة، لا تزال نفس الحيلة القديمة — وضع اسم الشخص الكبير كشعار؟ المشاريع ذات المحتوى الحقيقي كانت منذ زمن بعيد قد أدمجت هؤلاء الأشخاص في المنتج، وليس فقط لعرضهم كتميمة حظ
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWizard
· 01-13 14:59
حقًا، تلك الشراكات التي تكون مجرد اسم فقط يمكنني التعرف عليها على الفور، إنها مجرد حيلة لسرقة الأرباح
يمكنك التعرف على إطلاق رمز قوي فقط من خلال فحص كيفية تعامل المشروع مع شراكاته. حديث صادق: عندما يجلب مشروع أسماء صناعية، يجب ألا تكون مجرد تأييدات زخرفية لزيادة التسويق.
تعمل أفضل التعاونات بشكل مختلف. الشركاء الحقيقيون مدمجون في المنتج الأساسي، وليسوا عائمين على السطح. لديهم حصص حقيقية فيما يحدث بعد ذلك—مشاركة فعلية، كما يقولون.
يُشكّل هذا النهج كل شيء من بنية المنتج إلى استراتيجية الوصول إلى السوق. عندما ترى الشركاء يُعاملون كأصحاب مصلحة حقيقيين بدلاً من مروّجين مدفوعين، فغالبًا ما يكون ذلك عندما تكون TGEs مختلفة. إنه يشير إلى أن الفريق يبني شيئًا بقناعة، وليس فقط مطاردة دورات الضجيج.