الخصوصية هي حق أساسي من حقوق الإنسان، وليست شيئًا يجب أن يُعامل كمتواطئ في الخطأ. ومع ذلك، إليك المفارقة: لكي تعمل التمويل الرقمي على نطاق واسع، نحتاج إلى دمج القابلية للتدقيق في النظام.



فكيف نحقق التوازن؟ لا يمكنك فقط اختيار واحد وترك الآخر.

هذا هو المكان الذي تأتي فيه الإفصاح الانتقائي. تخيل نظام بلوكتشين يتيح لك إثبات أن المعاملات حدثت دون الكشف عن كل التفاصيل للجميع. تكشف عن ما يهم للامتثال، وتبقي الباقي خاصًا. الأمر ليس عن الاختباء—بل عن التحكم فيما يُفصح عنه ولمن.

بروتوكولات مثل Miden تختبر هذا التوازن، وتبني بنية تحتية حيث لا تكون الخصوصية والشفافية أعداء. تتيح التقنية للمستخدمين الحفاظ على سرية مالية بينما يحصل المنظمون والمنصات على مسارات التدقيق التي يحتاجونها.

الابتكار الحقيقي لم يعد في اختيار جانب معين. بل في تصميم أنظمة يمكن فيها للخصوصية والمساءلة أن تتعايش.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CantAffordPancakevip
· منذ 4 س
ببساطة، الأمر هو الرغبة في الجمع بين الفوائد المتناقضة، لكن هل يمكن حقًا أن تنجح هذه الآلية الانتقائية للكشف؟ --- هل يمكن لبروتوكولات مثل Miden حقًا التوفيق بين الخصوصية والشفافية؟ أنا متشكك قليلاً في ذلك... --- الامتثال للمتطلبات الشفافة، والخصوصية للمستخدمين، ومصممو البروتوكولات في الوسط يواجهون الكثير من الصعوبات. --- لهذا أؤمن بمستقبل الإثباتات بدون معرفة، فهي تثبت ولا يمكن الاطلاع عليها، مثالية. --- انتظر، هل ستكتفي الجهات التنظيمية حقًا بمراجعة سجل التدقيق فقط... أعتقد أنه في النهاية سيكون هناك تنازلات. --- كان من المفترض أن يكون هناك نظام كهذا منذ زمن، لنتمكن من عدم الاختيار بين الخصوصية والأمان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DogeBachelorvip
· 01-13 15:06
بصراحة، تبدو منطقية الإفصاح الانتقائي جيدة، لكن هل ستتحقق على أرض الواقع أم ستكون شيئًا آخر... هل يمكن للخصوصية والتنظيم أن يتعايشا بشكل مثالي؟ أحتفظ برأيي، وسنرى عندما يبدأ Miden في الاستخدام على نطاق واسع حقًا في هذا الزمن، من لا يزال يصدق عبارة "نريد ذلك ونريده"؟ عادةً، في النهاية لا يرضي الجميع
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekNewSicklevip
· 01-13 15:04
قول جميل، لكن في النهاية، من يسيطر على الكلام هو الذي يحدد ما إذا كانت هذه المجموعة من الإفصاح الانتقائي... يمكن للجهات التنظيمية أن ترى ما تريد أن تراه --- هذه البروتوكولات مثل Miden تبدو رائعة، لكن كم من المشاريع يمكنها حقًا أن تظل غير مقطوعة؟ تحذير من المخاطر فقط --- هذه هي الصراع الأبدي في عالم العملات الرقمية، الخصوصية والشفافية دائمًا في تناقض... كان من المفترض أن نفهم ذلك منذ زمن --- بغض النظر عن مدى جودة الهيكل، في النهاية الأمر يتعلق بالطبيعة البشرية، فالتدقيق والامتثال في النهاية يتحول إلى لعبة سلطة --- لذا، هناك تقنيات كثيرة للحفاظ على الخصوصية، لكن لم يوجد واحد يحمي المستثمرين الصغار حقًا --- يبدو وكأنه باب خلفي للجهات التنظيمية، فقط يتم تغليفه بشكل أكثر فخامة --- للمعرفة فقط، غالبًا ما تكون هذه الحلول "الجميلة والمثالية" مجرد سراب --- أنتم تؤمنون بالإفصاح الانتقائي، أنا لا أزال أؤمن بالمخططات أكثر...
شاهد النسخة الأصليةرد0
failed_dev_successful_apevip
· 01-13 15:03
ngl الكشف الانتقائي يبدو جيدًا، فقط لا أعرف هل ستقبل الجهات التنظيمية الأمر أم لا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBarbecuevip
· 01-13 14:59
يبدو أن الإفصاح الانتقائي جيد، لكن هل يمكن الوثوق به حقًا... هل ستتعامل الجهات التنظيمية بصدق وتقتصر على ما هو ضروري فقط؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت