2026-01-13 14:33:49

ربما حان الوقت الآن لإعادة التفكير في نماذج تحفيز المطورين. إذا تم خفض رسوم النشر إلى الصفر، كيف يمكن للمطورين والمشاريع تحقيق دخل مستدام؟ أحد الأفكار هو جعل جميع المنشرين يشاركون في الآليات الرئيسية للتفاعل داخل النظام البيئي (مثل الرهن، وتوفير السيولة أو سلوكيات المعاملات المحددة) من أجل الحصول على الأرباح. هذا النهج يقلل من عتبة الدخول ويضمن أن يشارك الأفراد بشكل عميق في النظام البيئي. بمعنى آخر، لم يعد الأمر يعتمد على الأرباح من الرسوم المسبقة، بل من خلال نشاط النظام البيئي. كلما زاد المشاركة والمساهمة، زادت الأرباح. هذا النموذج يشجع على الالتزام على المدى الطويل، بشرط أن يكون النظام البيئي نفسه جذابًا بما يكفي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DYORMaster

· منذ 3 س

الرسوم تنخفض إلى الصفر، سماع ذلك ممتع، لكن بدون شعبية في البيئة، كل شيء عبث.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AltcoinTherapist

· منذ 9 س

يبدو أن هذه المنطق جيد من حيث المبدأ، لكن المشاريع التي يمكن تحقيقها بالفعل... قليلة جدًا البيئة لا تملك طلبًا حقيقيًا، فمهما كانت الحوافز للمشاركة فهي مجرد أوهام الرسوم صفر تبدو رائعة، لكن النتيجة هي أن أي قطة وكلب يأتون لنشر العقود، والعقود السيئة مليئة بالمكان الارتباط العميق يبدو رائعًا، لكن من يرغب حقًا في الالتزام الكامل، وفي النهاية يترك الأمر ويهرب

شاهد النسخة الأصليةرد0

EthSandwichHero

· منذ 12 س

خفض الرسوم إلى الصفر يبدو رائعًا، لكن إذا لم تكن البيئة جذابة، فسيظل الأمر بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaNomad

· 01-13 15:03

يبدو وكأنه سيتم اللعب مرة أخرى في "فخ التكاليف الصفرية"، باختصار هو خداعك مجانًا في البداية، ثم الاعتماد على آليات التفاعل المختلفة لسرقة الأرباح. --- هذه المنطق معقد قليلاً... بدلاً من جعل الأمور معقدة هكذا، لماذا لا نجعل الكعكة أكثر شفافية؟ --- المهم هو ما إذا كانت البيئة قوية بما يكفي، وإلا فحتى المزيد من الحوافز لن يفيد، وفي النهاية ستتحول إلى مخطط مالي. --- الرهان، السيولة، التداول... أليس هذا مجرد تغيير اسم للرسوم الخفية؟ لا أرى أي شيء أكثر عدالة من رسوم النشر. --- نعم، نعم، الالتزام طويل الأمد يبدو جيدًا، لكن أولاً لا تجعلني أخسر أموالاً هههه. --- إذا كانت البيئة ذات قيمة حقيقية، فحتى بدون دفع أموال سيأتي الناس؛ وإذا لم تكن ذات قيمة، فحتى الحوافز لن تنقذ الوضع، هذا هو الحقيقة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainSherlockGirl

· 01-13 15:02

الرسوم صفر؟ يبدو رائعًا، لكن أليس هذا مجرد السماح للمستثمرين الكبار بتحديد مصير النظام البيئي... وفقًا لتحليلي، المشاريع ذات الالتصاق الحقيقي كانت تفعل ذلك منذ زمن، المهم هو أن يكون نظامك البيئي ذا قيمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

rugpull_ptsd

· 01-13 14:53

خفض الرسوم إلى الصفر يبدو رائعًا، لكن هل يعتمد الأمر على جذب المستخدمين من خلال النظام البيئي نفسه؟ السلاسل التي لا تلبي احتياجات حقيقية، مهما كانت الحوافز، فهي لا فائدة منها

شاهد النسخة الأصليةرد0

FOMOmonster

· 01-13 14:38

خفض الرسوم إلى الصفر يبدو رائعًا، لكن إذا لم يكن النظام البيئي قويًا، فكل شيء سيكون بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

just_here_for_vibes

· 01-13 14:38

هل أصبح معدل الرسوم صفرًا؟ كيف يمكنني الاستمرار في العمل، في النهاية يجب أن يعتمد الأمر على شعبية النظام البيئي نفسه.

شاهد النسخة الأصليةرد0