عندما لا يستطيع شخص ما الدفاع عن موقفه بحجج قوية، يصبح الحظر أسهل طريقة للخروج. إنها نمط تراه كثيرًا في مجتمعات العملات الرقمية.
لقد تعلمت ذلك عن كثب بعد أن تم حظري من قبل حساب تداول معين، وبصراحة، أصبح ذلك علامة واضحة. العديد من الملفات الشخصية التي تبني متابعين حول زراعة البروتوكولات أو ملاحقة الاتجاهات تعتمد على هذه الحيلة عندما تواجه أسئلة حاسمة. يفضلون الحفاظ على وهم المصداقية بدلاً من الانخراط في حوار فعلي.
من الجدير بالذكر لأنه يكشف شيئًا عن كيفية عمل بعض الأصوات في المجال. عندما تتراجع المساءلة والأمانة الفكرية لصالح إدارة الصورة، تعرف أين تكمن أولوياتهم حقًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketSurvivor
· 01-13 14:59
الحظر هو حقًا أسهل طريقة للتهرب من المسؤولية، ها
الأشخاص الذين قمت بحظرهم هم على هذا النحو، بمجرد أن تضغط عليهم ينفجرون
كان من المفترض أن يكون اللامركزية، لكنهم لا زالوا يلعبون بأسلوب الاستبداد
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMom
· 01-13 14:55
ها، مرة أخرى هذه المجموعة، الحظر حقًا هو أكبر دليل على ذلك
---
لذا، فإن هذا المجال هكذا، إذا لم تستطع التحمل، فقط قم بحظره مباشرة، هذا هو الأساس
---
لقد تم حظري أيضًا، وفي تلك اللحظة أدركت أين حدود الآخرين
---
بصراحة، من يسرع في حظر الآخرين يعرف على الفور من هو الذي يشعر بالذنب، والمنطق إذا لم تستطع مجادلته فلا تخفيه
---
الأمر المضحك هو، في لحظة الحظر أنت في الواقع فزت، لأنك قلت الحقيقة
---
حسابات متابعة الاتجاهات أكثر شيء يزعجني، سؤال واحد يُؤدي مباشرة إلى وضع في القائمة السوداء
---
السؤال أصاب العصب، لذلك هم يحظرون، بطريقة بسيطة وعنيفة
---
هذه هي السبب في أنني عادة لا أتفاعل مع تلك الحسابات، مجرد مسافة حظر
---
الذين يعتمدون على الحظر للحفاظ على شخصياتهم، هذا مستواهم، لا تتوقع منهم محتوى مفيد
---
مرة واحدة تم حظري، ولم أعد أريد سماع كلام ذلك الحساب، كل ما يكشف عنه هو الوهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
tokenomics_truther
· 01-13 14:53
الحظر هو حقًا أصدق طريقة للاعتراف بالخطأ، لأنه يدل على أنك أصبت على النقطة الحساسة
على أي حال، هؤلاء المؤثرون الكبار هم في الحقيقة أسود من ورق، فعندما تسأل عن التفاصيل يبدأون في حذف التعليقات
لقد رأيت العديد من هذه الحسابات، فعدد المتابعين لا يغير جوهر الشعور بالذنب
في اللحظة التي تحظر فيها، لقد خسروا بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
LowCapGemHunter
· 01-13 14:44
المنع هو النهاية، هذه الحيلة فعلاً مذهلة
وضعك في القائمة السوداء هو وسام شرف، يدل على أنك أصبت في نقطة الألم
هذه الدائرة، إذا لم تتفق معها فقط قم بحظرها، في عصر سيطرة التدفق، من يهتم بالكلام الحقيقي بعد الآن
لو قلت رأيي، فإن حسابًا يجرؤ على كتم صوتك فهو على الأرجح يشعر بالذنب، الصوت الطبيعي يمكن أن يتحمل الاستجواب
حسابات البناء والخشب تخاف أكثر من سؤال "من أين أتيت ببياناتك"، كلمة واحدة وتنهار
هذه هي الحالة الراهنة لـ web3، حتى الشركات الكبرى تفعل ذلك
وفقًا لهذا المنطق، فإن حساباتنا الصغيرة هي الأكثر صدقًا، لأنه لا يوجد جمهور لنخسره
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractCollector
· 01-13 14:30
بالنسبة لموضوع الحظر، لقد اعتدت عليه منذ زمن، مما يدل على أنه وصل إلى نقطة الألم
هذه النوعية من الحسابات هكذا، إذا لم تعجبك، يتم حظرك، ما الفائدة؟
إدارة الصورة > مصداقية المعرفة، هذه هي الصورة الحقيقية لبعض كبار الشخصيات في الويب3
أولئك الذين يروجون للبروتوكولات ويلاحقون الاتجاهات، يخافون أكثر من شيء أن يُسألوا لماذا، وعند السؤال يتم حظرهم، الأمر ممتع جدًا
يا إلهي، أصبحوا جبناء لدرجة عدم القدرة على النقاش، لا عجب أنهم يعتمدون على الحظر للحفاظ على صورتهم
عندما لا يستطيع شخص ما الدفاع عن موقفه بحجج قوية، يصبح الحظر أسهل طريقة للخروج. إنها نمط تراه كثيرًا في مجتمعات العملات الرقمية.
لقد تعلمت ذلك عن كثب بعد أن تم حظري من قبل حساب تداول معين، وبصراحة، أصبح ذلك علامة واضحة. العديد من الملفات الشخصية التي تبني متابعين حول زراعة البروتوكولات أو ملاحقة الاتجاهات تعتمد على هذه الحيلة عندما تواجه أسئلة حاسمة. يفضلون الحفاظ على وهم المصداقية بدلاً من الانخراط في حوار فعلي.
من الجدير بالذكر لأنه يكشف شيئًا عن كيفية عمل بعض الأصوات في المجال. عندما تتراجع المساءلة والأمانة الفكرية لصالح إدارة الصورة، تعرف أين تكمن أولوياتهم حقًا.