2026-01-13 14:28:21

في مجال تخزين Web3، يفتخر غالبية المشاريع دائمًا بعدد من المعايير التقنية — من هو الأقل تكرارًا، من لديه أعلى معدل نقل، من يستعيد البيانات بسرعة أكبر. لكن عندما تضع نظرك فعليًا على التطبيقات العملية بعيدًا عن الورقة البيضاء، ستصطدم بحقيقة مؤلمة: الأفضل من حيث المعايير لا يساوي النجاح التجاري.

لقد تابعت تطور بروتوكولات التخزين لفترة طويلة، من "اقتصاديات التعدين" في Filecoin إلى "التخزين الدائم" في IP، مرورًا بمختلف حلول رموز التصحيح المتقدمة، ورأيت العديد من المشاريع التي تتفاخر بالمؤشرات التقنية الرائعة لكنها لا تُستخدم على أرض الواقع. بالمقارنة، فإن نظام RedStuff لرموز التصحيح ثنائية الأبعاد يبدو غير تقليدي — حيث يحتاج فقط إلى تكرار بنسبة 4-5 أضعاف (بعض المنافسين يزعمون أقل من 3 أضعاف)، على الرغم من أن سرعة الاستعادة محسنة بشكل ملحوظ، إلا أنه لم يسعَ لتحقيق أدنى زمن استجابة بالمللي ثانية.

هذه "الاعتدال" في النهج هو في الواقع ذكي جدًا.

البيانات هنا: خطة تكرار 25 ضعفًا لبروتوكول تخزين رئيسي، حيث تكلف 100 جيجابايت من البيانات أكثر من آلاف الدولارات سنويًا للتخزين، ويستغرق استعادة البيانات عدة ساعات. على الرغم من أن خطة التخزين الدائم تؤكد على الخلود، إلا أن التكاليف وتأخير الوصول مخيفان أيضًا. لكن RedStuff من خلال تحسينات مستهدفة، قلص التكاليف بأكثر من 80% — حيث تقترب تكلفة التخزين السنوية من 2400 دولار، ويقل زمن الاستعادة إلى 36 دقيقة.

الأكثر إثارة هو أنه لا يسعى ليكون شاملاً. يركز بدقة على سيناريوهين: أحدهما بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي (تكلفة حساسة + وصول عالي التكرار)، والآخر إثبات أصول RWA (تخزين طويل الأمد + متطلبات الامتثال). عدم محاولة التخصص في مجالات لا تتقنها، بل التركيز على تحقيق الكمال في السيناريوهات المستهدفة — هذا هو الأسلوب العملي الحقيقي.

التقنية ليست لعبة للمنافسة على المعايير فقط، بل يجب أن تحل المشكلات الحقيقية للأعمال. من هذا المنظور، ظهور مثل هذه المشاريع قد يغير من منطق المنافسة في قطاع التخزين.

FIL‎-1.07%

AR‎-3.65%

RWA2.56%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ForkItAllDay

· منذ 8 س

قالت جيدًا، أخيرًا هناك من يكشف الستار عن هذه الطبقة من الورق. حتى لو كانت المعلمات تصل إلى السماء، فهي لا قيمة لها، التقنية غير المستخدمة هي فقط دُمية ورقية. --- لقد رأيت أيضًا تلك الأشياء في Filecoin، كانت تُشهر بصوت عالٍ، والنتيجة... ليست إلا تكلفة باهظة جدًا. --- لكن فكرة RedStuff فعلاً لها بعض المعنى، معرفة ما تتقنه والتمسك به حتى النهاية، هذا الصمود نادر جدًا. --- يمكن أن تقلل التكاليف بأكثر من 80%... إذا كانت هذه الأرقام صحيحة، لماذا يبدو أن أحدًا لم يفكر في هذا المجال منذ فترة طويلة. --- انتظر، هل تعني أن باقي مشاريع التخزين كلها تتظاهر فقط بمعلماتها؟ ها، كلام مباشر وواضح. --- الخبرة العملية ضد التظاهر، وأهم شيء في Web3 هو وجود أشياء «فعلاً قابلة للاستخدام». --- بالحديث عن بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي، فهي حاجة ماسة، وتكون حساسة للتكلفة وتحتاج إلى وصول عالي التردد، لم تنجح الحلول السابقة في ذلك. --- التحكم هو في الواقع ميزة؟ هذا أمر نادر جدًا في هذا المجال. --- هل لم يتم جدية العمل على متطلبات الامتثال في RWA طوال هذه الفترة، أعتقد أنها سوق غير مستغلة. --- الحد الأقصى للمعلمات ≠ قيمة المستخدم، هذه الجملة تعادل تقرير بحثي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImaginaryWhale

· منذ 10 س

说白了就是别卷参数了，得看能不能赚钱 --- Filecoin那套早就过时了，现在还在比谁的数字更好看真的离谱 --- التحكم أفضل، هذه المنطق أعجبني --- تكلفة الضغط بنسبة 80%؟ إذا كانت هذه البيانات صحيحة، فسيجب علي إعادة النظر في هذا المجال --- مرة أخرى مشروع لحل مشكلة حقيقية، أكثر موثوقية من تلك الأوراق البيضاء الفارغة --- التركيز على بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي هو حقًا ذكي، أفضل من محاولة فعل كل شيء --- انتظر، استعادة خلال 36 دقيقة؟ هذا بالفعل جيد مقارنة ببعض المنتجات المنافسة --- لا تكثر من الحيل، التركيز على سيناريوهين فقط يمكن أن يهزم العديد من المشاريع الكبيرة --- في النهاية، يجب أن نعود إلى منطق العمل، فالمعلمات الجميلة لا تفيد شيئًا --- هذه الفكرة أكثر واقعية بكثير من نظام "التخزين الدائم" الخاص بـ Arweave

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainBouncer

· 01-13 14:58

真的،参数卷到天荒地老也没人用，这才是最讽刺的事儿。说实话RedStuff这套路我喜欢，就是干不了的别硬干，专注两个场景反而活得挺舒服。对标那些吹得天花乱坠结果一年几万块存储费的项目，确实清醒多了。等等，不过36分钟恢复也没那么快啊，咋感觉有些项目吹得还夸张呢... 存储这块就该这样玩，别老想着大而全，小而精才是王道吧。这年头真的得看谁能把成本和效能磨合好，别只顾着论文里堆参数。其实啊，Web3项目最后比的就是能不能活着赚钱，技术本身就这样了。

شاهد النسخة الأصليةرد0

RektRecorder

· 01-13 14:57

بصراحة، أنا أؤمن بهذه المنطق. عدم التظاهر والعمل مباشرة هو الطريق الصحيح

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseHobo

· 01-13 14:57

قولك صحيح، المعلمات تقتل الناس وما زال لا أحد يستخدمها، هذه هي الحالة الراهنة. هذه الموجة من RedStuff فعلاً موثوقة، لا يوجد الكثير من الأمور المعقدة. انتظر، فقط 2400 دولار في السنة؟ أرخص بكثير من مجموعة Filecoin، هل هو مجرد خدعة تسويقية؟ لكن التركيز على بيانات الذكاء الاصطناعي وRWA هو حقاً ذكي، لا تحاول فعل كل شيء. مسار التخزين كان يجب أن يتغير منذ زمن، يتفاخرون طوال الوقت بمن هم أكثر قوة في المعلمات، والنتيجة لا يوجد شيء يمكن استخدامه. أتوقع لـ RedStuff، لكن لا بد من انتظار التحقق من البيانات الحقيقية. هذا هو الشكل الصحيح للمشروع — أن تقوم بعمل شيء واحد بشكل جيد، ولا تطمع في كل شيء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVSandwichMaker

· 01-13 14:57

هاها، مرة أخرى مؤشر تقني مهيمن، لكن في النهاية لا ينجو مشروع يحسب الحسابات --- بصراحة، سئمت من الأرقام التي تروج لها الأوراق البيضاء، وكل مشروع يثبت أنه أقل من المتوقع --- هناك شيء غير صحيح، وفقًا لهذه المنطقية، لماذا لم ينجح RedStuff مثل Filecoin؟ أم أن تحسين التكاليف يكفي فقط؟ --- يجب التحقق من رقم تقليل التكاليف بنسبة 80%، لا تكن مجرد بيانات على الورق --- أخيرًا، هناك من يجرؤ على القول بعدم الحاجة إلى مستوى ميلي ثانية، الآن أصبح غير عملي حقًا --- أنا أوافق على دقة التحديد، لكن إذا لم يُخلق نظام بيئي، فكل شيء عبثي --- في مسار التخزين، خلال العامين الماضيين، الجميع يركز على المعلمات، من يهتم حقًا بتجربة المستخدم؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunter

· 01-13 14:45

إيه، لا، 4-5 أضعاف التكرار يبدو وكأنه يتحدث عن الكفاءة الاقتصادية، لكن أين فعلاً توجد مساحة الربح الحقيقي؟ تقليل التكاليف بنسبة 80% يجب أن يُعتمد على استهلاك الغاز الفعلي على السلسلة ليكون موثوقاً...

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-d0e4bba6