يقول وادي السيليكون دائمًا: الفشل السريع، والفشل المتكرر.
لكن انظر إلى ما يقوله القادة في الصناعة — بدلاً من التعلم من الفشل، من الأفضل أن تستفيد من حالات النجاح.
لماذا؟ الأمر بسيط جدًا: → قد يكون هناك 1000 طريقة لانهيار منتج ما → ولكن هناك طريق واحد فقط نحو النجاح → أنت ببساطة لا تملك الوقت لدراسة كل سيناريو فشل
الفشل هو مجرد رد فعل للبيانات، وليس وسامًا.
لا تضعه في عباءة معتقد أو عبادة. الطريقة الذكية حقًا هي: العثور بكفاءة على تلك الطريقة الوحيدة للنجاح، بدلاً من الانغماس في تحليل الفشل. هذا ينطبق على بناء المنتجات، وإدارة الأعمال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TerraNeverForget
· 01-13 14:42
بصراحة، لقد سئمت من تلك الحكمة السطحية التي تقول "احتضان الفشل"، هل حقًا يعتبرها البعض عقيدة دينية؟
مسار النجاح واضح هناك، هل يجب أن تضع قدمك في 1000 حفرة لتجد الطريق؟ إضاعة للوقت
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLuckbox
· 01-13 14:41
هاها، قلت لكم ذلك، كم هو فارغ أن يدرس الكثيرون الفشل يوميًا
هذه الكلمات أصابت الهدف، فطريق النجاح قليل، والبحث في 1000 نوع من الانهيارات؟ إضاعة للوقت
الاعتماد على الطرق المختصرة ليس عيبًا، إنما العثور على الطريق الصحيح هو المهارة الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArchaeologis
· 01-13 14:30
الطرق الناجحة للمشاريع المبكرة غالبًا ما تكون طريقًا واحدة، بينما طرق الفشل متعددة ومتنوعة. هذا الشعور يتعمق أكثر عند القيام بالتنقيب في البلوكشين — المشاريع التي تترك آثارًا ليست نتيجة تكرار الأخطاء والتعلم منها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
IntrovertMetaverse
· 01-13 14:28
قولوا حقًا، هناك الكثير من الناس يروون فشلهم يوميًا كمحادثة، في الواقع هم فقط يبحثون عن أعذار لأنفسهم
الذين يحققون أرباحًا حقًا لا يعبؤون بهذه الأمور أبدًا، فقط ينسخون منطق النجاح ويستمرون
كلام وادي السيليكون مجرد سماعه، لا تأخذه على محمل الجد
كل مرة أرى شخصًا يفتخر بعدد مرات فشله، أضحك... أين الكفاءة؟ وما النتيجة؟
الفشل هو الفشل، لا شيء رومانسي فيه، فلماذا نلبسه ثوبًا جديدًا؟
العمل في الويب3 أيضًا، انظر إلى تلك المشاريع التي تتحدث يوميًا عن ما تعلمته، أليس لأنها لم تنجح بعد؟
هل لا يكون من الأفضل مراجعة حالات النجاح، لماذا نبحث عن ألف طريقة للإفلاس؟
هذه المقالة أصابت الهدف، الغالبية العظمى من الناس فهموا الأمر بشكل خاطئ
لا تعتبر الفشل وسام شرف
يقول وادي السيليكون دائمًا: الفشل السريع، والفشل المتكرر.
لكن انظر إلى ما يقوله القادة في الصناعة — بدلاً من التعلم من الفشل، من الأفضل أن تستفيد من حالات النجاح.
لماذا؟ الأمر بسيط جدًا:
→ قد يكون هناك 1000 طريقة لانهيار منتج ما
→ ولكن هناك طريق واحد فقط نحو النجاح
→ أنت ببساطة لا تملك الوقت لدراسة كل سيناريو فشل
الفشل هو مجرد رد فعل للبيانات، وليس وسامًا.
لا تضعه في عباءة معتقد أو عبادة. الطريقة الذكية حقًا هي: العثور بكفاءة على تلك الطريقة الوحيدة للنجاح، بدلاً من الانغماس في تحليل الفشل. هذا ينطبق على بناء المنتجات، وإدارة الأعمال.