قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BearHugger
· منذ 12 س
لقد أصبحت هذه الحيلة قديمة، كل مرة يتم ذلك بنفس الطريقة.
لقد سئمت من أسلوب السؤال والجواب الذي أستخدمه منذ زمن.
حقًا، هل لا يزال هناك من يصدق توافق المجتمع؟
فقط أريد أن أرى من يجرؤ على الت decentralization الحقيقي.
مدير التقنية يتخذ القرار بمفرده، والمجتمع لا قيمة له.
سؤال جيد، لكن الجميع يعرف الإجابة.
أسلوب التشويش الجماعي فعلاً قاسي، يتم الضغط حتى النهاية ثم يتم النسخ.
تغيير القشرة لا يزال يستخدم، أضحك على ذلك.
هذه التحليلات أصابت الهدف، لكن لا أحد يسمع.
الحوكمة الشفافة؟ أوقفوا المزاح، هذه الدائرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlphaBrain
· منذ 17 س
يا إلهي، أليس هذا هو العملة التي اشتريتها سابقًا، شخص يلعب أدوارًا متعددة ويجيب على نفسه، لقد أضحكني تمامًا.
هذا صحيح جدًا، دائمًا نفس الأسلوب، ومع ذلك يصدق البعض حقًا.
آلية الحوكمة؟ هل تمزح؟ كل ذلك مجرد ستار يخدع المبتدئين.
يدور الأمر حول نفس الحيل، يغيرون الاسم ويواصلون النهب.
بصراحة، الآن عندما أرى MEME أختار المرور مباشرة، لقد تم كشف جميع الحيل.
لقد سئمت من سماع توافق المجتمع، وفي النهاية يلغيه CTO بكلمة واحدة.
في هذا الزمن، ربما يجب أن ننتظر حتى تشرق الشمس من الغرب لنجد مشروعًا شفافًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopReserver
· 01-13 14:07
又是这老套路،自问自答那段真的绝了
---
这就离谱,压价收割还要打着社区旗号?
---
每次都有人上当我是真的醉了
---
谁啊非得用CTO这身份唬人呢
---
شفافية الحوكمة مجرد نكتة، لا وجود لها أساسًا
---
大小号自嗨这操作见太多了
---
虚假共识包装决策,还好意思说社区治理؟
---
决策者就那一小撮人,想那么多干嘛
---
一个人玩多个账号是真的心累啊
---
中心化就中心化呗,非要装透明做什么
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMemeDealer
· 01-13 13:55
الجزء الذي يتحدث عن السؤال والجواب مباشرة أصاب نقطة الضحك، شخص واحد يلعب أدوارًا متعددة في مناقشة المجتمع، كم يكون ذلك مملًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon
· 01-13 13:51
الجزء الذي يتساءل ويجيب فيه عن الأحجام كبير وصغير كان رائعًا حقًا، مجتمع مزيف من النظرة الأولى
MEME币的套路其实不难看穿。打着社区旗号,实际上是创始团队说了算——CTO主导项目方向,用虚假的'社区共识'包装决策。最魔幻的是大小号齐出动,看似讨论火热,实际上都是一个人在自问自答。更绝的是集体FUD制造恐慌,压价后再收割。这套把戏老生常谈,但每次都有人上当。真正扎心的问题是:这样的项目里,到底谁才是真正的决策者?什么时候我们能看到真正透明的治理机制,而不是披着社区外衣的中心化运作?