2026-01-13 13:30:20

إليك مراجعة للواقع: لست بحاجة دائمًا إلى تقنية ثورية للنجاح. أحيانًا، يكون تحسين تجربة المستخدم لبروتوكول أو تطبيق موجود كافيًا لفتح تدفقات الإيرادات. واجهة أنظف، تفاعلات أكثر سلاسة، تصميم أفضل—هذه يمكن أن تكون ميزتك التنافسية. تكتشف الفرق أن تجربة المستخدم الممتازة المغلفة بأساسيات قوية يمكن أن تميز منتجًا في الأسواق المزدحمة وتخلق فرص تحقيق أرباح حقيقية. الأمر لا يتعلق بإعادة اختراع العجلة؛ بل بجعل الرحلة أفضل.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SignatureLiquidator

· منذ 5 س

قول صحيح، الآن في الويب3 فعلاً مليء بـ"الثورات" ولكنها جميعًا ماتت. بالعكس، المشاريع التي تجعل التجربة سلسة هي التي تعيش بشكل رائع.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFiAlchemist

· منذ 15 س

بالنسبة لي، التحول الحقيقي يحدث عندما يصبح واجهة المستخدم/تجربة المستخدم مضاعف عائدك... شاهدت العديد من البروتوكولات تموت بآليات رائعة ولكن بواجهات مروعة. هذه هي حجر الفلاسفة الذي لا يتحدث عنه أحد—التصميم الأنيق هو الكفاءة المالية المتخفية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

gas_fee_therapy

· منذ 17 س

ببساطة، الأمر يتعلق بكيفية تقديم تجربة مستخدم جيدة لتحقيق الأرباح، وليس بالضرورة الاعتماد على تقنيات متقدمة أو تكنولوجيا سوداء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-3824aa38

· 01-13 13:59

قول صحيح، تجربة المستخدم هي الأساس. تلك المفاهيم الجديدة المزخرفة لا يستخدمها أحد في المقابل

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-5854de8b

· 01-13 13:59

بصراحة، هذا هو الجوهر الحقيقي. العديد من المشاريع لا تزال تتفاخر بالاختراقات التقنية، دون أن يدركوا أن الآخرين قد استغلوا بالفعل تحسين التجربة ليحققوا الأرباح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StablecoinAnxiety

· 01-13 13:55

هاها، أنت على حق، ليس من الضروري أن يركز الجميع على التكنولوجيا السوداء، فتصميم الأشياء الحالية بشكل سلس يحقق أرباحًا أكثر قسم UI/UX فعلاً يُقلل من قيمته بشكل كبير، فواجهة مريحة يمكنها التفوق على تلك المشاريع التي تمتلك تقنيات قوية ولكن تجربة المستخدم سيئة أتفق تمامًا... لقد رأيت العديد من البروتوكولات ذات الأفكار المبتكرة التي تم التخلي عنها في النهاية لأنها كانت صعبة الاستخدام جدًا تلميع السكاكين لا يضيع وقت قطع الحطب، بدلاً من التفاخر بالمفاهيم الجديدة يوميًا، من الأفضل التركيز على تحسين التفاصيل التفاعلية لذا، في هذه الدورة، من يستطيع جعل المنتج أكثر سلاسة هو الفائز، وليس تلك الأصوات الأعلى

شاهد النسخة الأصليةرد0

SingleForYears

· 01-13 13:55

بالحديث عن ذلك، لا تزال العديد من المشاريع تتساءل عن التكنولوجيا السوداء، ولا يدركون أن جعل تجربة المستخدم سلسة يمكن أن يحقق أرباحًا كبيرة. أنا أؤمن حقًا بذلك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SandwichTrader

· 01-13 13:54

بصراحة، تجربة المستخدم الجيدة حقًا يمكن أن تبيع، لكن المشكلة أن معظم الفرق لا تفهم حتى الأساسيات هل يمكن تحقيق الربح من خلال تجربة جيدة؟ إذن لماذا العديد من المشاريع فشلت تصميم مبهر جدًا، لكن إذا كانت الآلية الأساسية غير جيدة فهي لا فائدة منها هذه الكلام صحيح، لكن يبدو أنه متأخر بعض الشيء... كان ينبغي أن نفعل ذلك منذ زمن تحسين التجربة ≠ الابتكار، لا تجعل ذلك عذرًا للتكاسل بصراحة، المشاريع التي تقدم تجربة مستخدم جيدة نادرة جدًا... والكثير لا تزال في جحيم الاختبار الداخلي هل هو مجرد حكاية "لا حاجة للابتكار للفوز" مرة أخرى... أصدقك كذبًا التجربة دائمًا ما تُقدّر بأقل من قيمتها، الجميع يريد أن يصنع أخبارًا كبيرة، ويتجاهلون أبسط الأشياء حقًا، أحيانًا أن تصل إلى الكمال في شيء بسيط يحقق أرباحًا أكثر من البحث المستمر عن تقنيات جديدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractFreelancer

· 01-13 13:47

بصراحة، هذه الكلمات تبدو جيدة لكن الواقع هو أن معظم الفرق لا تزال تركز على الضجيج التقني، وقليل منهم من يحقق تجربة المستخدم بشكل فعلي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد