عوائد التمويل اللامركزي التقليدي تبدو زلقة. فهي تتغير باستمرار، وتخلق ضوضاء في عوائدك، وتقف في طريق السيطرة الحقيقية. أنت في الأساس تتاجر على حوافز الزراعة التي قد تنتهي غدًا.
يغير Pendle اللعبة من خلال إعادة هيكلة العائد إلى أصول مرتبطة بالوقت. يقوم البروتوكول بتقسيم المراكز إلى جزأين:
**PT (رمز الأصل)** يلتقط قيمة الأصل الأساسي. **YT (رمز العائد)** يعزل ويحتوي على تدفق العائد.
يفتح هذا الفصل ثلاثة تغييرات جذرية:
• تثبيت معدلات ثابتة—لا مزيد من عدم اليقين المتغير • إعطاء تدفقات العائد تواريخ استحقاق فعلية—مثل السندات، ولكن على السلسلة • تسعير مخاطر المدة بشكل صريح—إدارتها مثل أي أصل قابل للتداول
الآن يصبح العائد شيئًا يمكنك شراؤه وبيعه والتحوط ضده. يصبح هيكليًا، ويمكن التنبؤ به، ومُمولًا ماليًا. هذا هو الترقية التي كان يحتاجها التمويل اللامركزي بشدة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
EthSandwichHero
· 01-13 13:57
أخيرًا، قام شخص ما بشرح مفهوم العائد بشكل واضح، التعدين التقليدي هو حقًا مقامرة، يتوقف متى يشاءون
شاهد النسخة الأصليةرد0
InscriptionGriller
· 01-13 13:57
ببساطة، الأمر هو تقسيم حساب العائد المربك إلى ورقتين، واحدة لـ pt والأخرى لـ yt، وكل منهما يتولى أمره. يبدو الأمر جيدًا، لكنني رأيت الكثير من هذه الحيل في عالم العملات الرقمية، وفي النهاية، لا تزال في يد رأس المال لقص الحشيش.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretful
· 01-13 13:57
pendle هذه المنطق لفصل pt/yt فعلاً مريح، أخيرًا هناك من نظم حساب العائد المربك... لكن هل يمكن حقًا الحفاظ على العائد الثابت؟ أم أنها دورة جديدة من لعبة المقامرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SquidTeacher
· 01-13 13:47
أنا معجب بمنطق فصل PT/YT في نجل Pendle، أخيرًا وجد شخص ما طريقة لتنظيم فوضى العائدات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGenius
· 01-13 13:47
نعم، Pendle بشكل أساسي يضع السندات على السلسلة ويطلق عليها ابتكارًا... ولكن من الناحية التجريبية، هل تعمل فعلاً؟ تقسيم PT/YT ذكي بما يكفي للقضاء على عجلة الروليت في الزراعة. أخيرًا، قام شخص ما بمعالجة العيب الهيكلي الواضح في الزراعة العائدية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· 01-13 13:41
فكرة pendle جيدة، لكن هل يمكن حقًا أن تكون مستقرة مثل السندات؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على مدى توفر السيولة في السوق.
العائد ليس مجرد إصدار—إنه يتعلق بالوقت.
عوائد التمويل اللامركزي التقليدي تبدو زلقة. فهي تتغير باستمرار، وتخلق ضوضاء في عوائدك، وتقف في طريق السيطرة الحقيقية. أنت في الأساس تتاجر على حوافز الزراعة التي قد تنتهي غدًا.
يغير Pendle اللعبة من خلال إعادة هيكلة العائد إلى أصول مرتبطة بالوقت. يقوم البروتوكول بتقسيم المراكز إلى جزأين:
**PT (رمز الأصل)** يلتقط قيمة الأصل الأساسي.
**YT (رمز العائد)** يعزل ويحتوي على تدفق العائد.
يفتح هذا الفصل ثلاثة تغييرات جذرية:
• تثبيت معدلات ثابتة—لا مزيد من عدم اليقين المتغير
• إعطاء تدفقات العائد تواريخ استحقاق فعلية—مثل السندات، ولكن على السلسلة
• تسعير مخاطر المدة بشكل صريح—إدارتها مثل أي أصل قابل للتداول
الآن يصبح العائد شيئًا يمكنك شراؤه وبيعه والتحوط ضده. يصبح هيكليًا، ويمكن التنبؤ به، ومُمولًا ماليًا. هذا هو الترقية التي كان يحتاجها التمويل اللامركزي بشدة.