يظل مجال التخزين اللامركزي يتكرر دائماً — فالأمان يتطلب تكلفة، وتكلفة الزيادة تؤدي إلى زيادة التكرار، وفي النهاية يتعثر الأمر. انظر إلى الحلول الحالية لتفهم الأمر: طريقة Filecoin تضمن أمان البيانات عبر تكرار 25 ضعفاً، والتكلفة تكون عالية جداً؛ تحاول Arweave تقليل التكاليف، لكنها تظهر عجزاً عند التعامل مع تحديثات البيانات الديناميكية.



استخدم Walrus نهجاً مختلفاً. تقنيته RedStuff 2D لترميز تستخدم عملية XOR خفيفة الوزن بدلاً من الحسابات المعقدة للمتعددات الحدود التقليدية، ماذا يعني ذلك؟ يمكن تقليل عامل التكرار إلى 4-5 أضعاف، والأداء يصبح أكثر استقراراً. والأهم من ذلك هو القدرة على التحمل — حتى لو فقد ثلثي القطع، لا يزال النظام قادرًا على استعادة البيانات بسرعة، وتقليل زمن التأخير في القراءة إلى مستوى المللي ثانية.

هذا ليس مجرد تحسين في المعلمات، بل هو تحول في نموذج بنية التخزين — من الحماية السلبية عبر النسخ الاحتياطي البارد إلى إدارة نشطة للتخزين الحي، مما يزيل أكبر عقبة أمام تطبيقات Web3 متعددة الوسائط (مثل الفيديو على السلسلة، وتخزين الملفات الكبيرة) على نطاق واسع.
FIL‎-5.25%
AR‎-4%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CrossChainBreathervip
· منذ 6 س
واو، فكرة Walrus فعلاً رائعة، مضاعفات أربعة أو خمسة أضعاف تتجاوز بشكل مذهل الـ 25 ضعف لـ Filecoin... أخيرًا هناك من يجرؤ على حل هذا اللغز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_ghostvip
· 01-13 13:56
ملفكوين، تلك النسخة المكررة بمقدار 25 ضعف، حقًا أمر مبالغ فيه، لم أفكر أبدًا في أن الاستمرار على هذا النحو قد يضر بنفسك؟ فكرة ترميز XOR في walrus جديدة حقًا، القدرة على تحقيق 4 إلى 5 أضعاف النسخ تعتبر إنجازًا جيدًا لكن الأداء الفعلي للبيانات الديناميكية يعتمد على نتائج الاختبار، المعايير النظرية قد تبدو جيدة ولكنها ليست دائمًا موثوقة أخيرًا، أصبح هناك من يفكر في حل المشكلة من مستوى الهيكلية، وليس فقط زيادة التكاليف بشكل أعمى
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableBoivip
· 01-13 13:52
filecoin那25倍复制真的绝了,费钱费力还不稳定,walrus这波压到4-5倍还能保证恢复速度,感觉悟到了什么 xor编码这东西早该有人想到啊,比起那堆复杂算法不知道快多少倍 链上视频这块确实缺这样的方案,期待看看实际跑起来效果咋样 真的解决了冗余困境就是大事件了 这架构思路确实不一样,从被动到主动的转变我赞 这才是该有的创新思路啊 等等arweave真的就没办法吗,感觉还是有空间的吧
رد0
EternalMinervip
· 01-13 13:51
25倍复制؟ يا إلهي، تكاليف Filecoin هذه فاحشة بما يكفي، و压缩 Walrus بمقدار 4-5 مرات هو حقًا ضربة قاضية هذه الفكرة من Walrus فيها شيء ما، استبدال العمليات XOR بالمعادلات متعددة الحدود، بسيط وقوي وفعال عملية RedStuff 2D تبدو وكأنها مصممة خصيصًا لمقاطع الفيديو على السلسلة، وأخيرًا هناك من فهم مشكلة الاختناق في التخزين كمون منخفض جدًا مع تحمل الخطأ في ثلاثة أرباع الشظايا؟ إذا كانت مستقرة حقًا، فستحتاج إلى إعادة تقييم نظام Filecoin لكن الخوف هو أن يكون مجرد تضخيم للمفاهيم، على Walrus أن يعتمد على البيانات ليبرهن تحول في نمط الهندسة المعمارية، يبدو رائعًا جدًا، لكن هل يمكن أن يتحقق على أرض الواقع أم لا؟ 4-5 مرات مقابل 25 مرة، هذا المقارنة قاسية بعض الشيء، وFilecoin بدأ يشعر بالقلق
شاهد النسخة الأصليةرد0
PessimisticOraclevip
· 01-13 13:49
终于有人把Filecoin的25倍复制说出来了,就离谱,这成本谁顶得住 RedStuff这套东西确实牛,但XOR真的就稳定了?总感觉有坑没踩到 Walrus想打破循环,问题是生态够吗 4-5倍复制听起来美,实际上线会不会又是另一回事 等等,毫秒级延迟?这数据从哪来的 Arweave现在有点尴尬啊,对标啥呢 真要解决链上视频,不止是存储问题吧 这波说得好听,落地难度还在后头呢 RedStuff 2D编码换个角度就破功了?
رد0
SmartContractPlumbervip
· 01-13 13:47
انتظر، هل يستخدم RedStuff 2D ترميز XOR بدلاً من كثيرات الحدود؟ هذه الفكرة من حيث المبدأ لا بأس بها، لكني أود أن أسأل — هل قاموا بمراجعة حدود استعادة الأعطال؟ فقدان ثلثي الشظايا يمكن أن يستعيد بسرعة، لكن في الأنظمة الموزعة، "السرعة" غالبًا ما تؤدي إلى أخطاء كارثية الكمون بالمللي ثانية يبدو دائمًا مثاليًا على الورق، لكن عند اختبار الشبكة الفعلي، تظهر المشاكل فورًا. لقد رأيت الكثير من مشاريع التخزين تروج لمعايير الأداء، لكن في بيئة الإنتاج، تظهر ثغرات إعادة الدخول واحدة تلو الأخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:2
    0.09%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.59Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت