تسعى استئناف المدعين إلى عكس تبرئة أيزنبرغ في قضية Mango Markets

في تطور غير متوقع في قضية استغلال Mango Markets، قدمت السلطات القضائية استئنافًا ضد قرار محكمة اتحادية برأت أفراهام إيزنبرغ من تهم الاحتيال الإلكتروني. تمثل هذه الخطوة مواجهة رئيسية حول كيفية تفسير الاحتيال في سياق التمويل اللامركزي.

جوهر النزاع القانوني

تدور القضية حول إجراءات نفذها إيزنبرغ استغل فيها ثغرات في بروتوكول Mango Markets لاستخراج حوالي 110 ملايين دولار. بينما زعمت النيابة أن تحركاته كانت تلاعبًا بالسوق واحتيالًا على السلع، جادل إيزنبرغ بأنها كانت مجرد تحكيم تجاري مشروع ضمن القواعد التقنية للمنصة.

خلاف حول تفسير القانون

ألغى قاضٍ اتحادي مؤخرًا التهم الأصلية الموجهة إلى أفراهام إيزنبرغ، موضحًا أن اللوائح الخاصة بمنصة DeFi لم تتضمن حظرًا صريحًا يغطي أفعاله. ومع ذلك، يعترض المدعون على هذا الاستنتاج من خلال الاستئناف الحالي.

يجادل ممثلو الادعاء بأن القاضي أغفل أدلة حاسمة وأجرى قراءة مقيدة للقانون الجنائي. ويؤكدون أن وثائق مستخدم Mango Markets كانت تحدد بوضوح الالتزامات والواجبات المتعلقة بالقروض، والتي لم يلتزم بها إيزنبرغ أثناء تنفيذ استراتيجيته.

التداعيات على قطاع DeFi

يعكس هذا الاستئناف توترًا أوسع داخل نظام البلوكتشين البيئي: تحدي تطبيق الأطر القانونية التقليدية على الأسواق التي تعمل بدون وسطاء. ويؤكد المدعون أن السماح باستمرار الإعفاء من المسؤولية سيقوض المبادئ الأساسية لمكافحة الاحتيال، بغض النظر عن البيئة التكنولوجية التي تتم فيها المعاملات.

قد تؤدي نتيجة هذه القضية إلى وضع سوابق مهمة بشأن المسؤولية في البروتوكولات اللامركزية وكيفية تفسير المحاكم للسلوك الإجرامي في فضاءات تفتقر إلى شروط صريحة تخلق غموضًا قانونيًا.