Ledger Multisig تثير جدلاً حول الرسوم: المستخدمون والمطورون يعارضون نموذج التعويض

منصة Ledger أطلقت مؤخرًا واجهتها الجديدة متعددة التوقيعات، وهي حل منتظر لتعزيز أمان المحافظ المادية. ومع ذلك، فإن هذا الابتكار التقني القوي يواجه انتقادات واسعة بشأن سياسته التسعيرية، مما يثير التساؤلات حول مواقفه الأخلاقية في نظام العملات المشفرة.

التسعيرات المعنية: هيكل يثير الجدل

تطبق تطبيق Ledger Multisig نموذج فواتير يعتمد على نسبتين: رسم ثابت قدره 10 دولارات لكل عملية، بالإضافة إلى رسوم إضافية بنسبة 0.05 % عند تحويل الرموز الرقمية. تأتي هذه التكاليف بالإضافة إلى رسوم الشبكة المعتادة للبلوكشين، مما يزيد بشكل كبير من التكلفة النهائية للمستخدمين. يتناقض هذا النهج التسعيري بشكل كبير مع وعود العملاق الفرنسي، مما يخلق إحباطًا واضحًا داخل المجتمع.

الأصوات النقدية ترتفع

لم يتردد المطور المعروف في نظام إيثيريوم، pcaversaccio، في وصف هذه الاستراتيجية بأنها «ابتزاز»، معتبرًا أنها تشتت المستخدمين عن المبادئ اللامركزية والسيادية التي تقوم عليها فلسفة السيبر بانك. وتحمل هذه الانتقادات أهمية خاصة لأنها تأتي من شخصية محترمة تقنيًا، مما يزيد من التوتر حول هذا القرار التجاري.

زاد الحرج بعد التصريحات المتناقضة للرئيس التنفيذي تشارلز جيوميه، الذي أكد في البداية أن خدمة التوقيع المتعدد ستكون مجانية. وعند سؤاله عن هذا التباين، نسب لاحقًا هذا الالتباس إلى خطأ نصي بسيط. وأدى هذا الخطأ في التواصل إلى زيادة الشكوك حول الشفافية الحقيقية لـ Ledger.

Ledger تحافظ على مكانتها الرائدة رغم الجدل

على الرغم من هذه الضجة السمعة، تظل Ledger لا غنى عنها في سوق حلول التخزين المادي للعملات المشفرة. مع أكثر من 7.5 مليون جهاز مبيع، تؤمن الشركة حوالي خُمس قيمة الأصول الرقمية على مستوى العالم. يمنح هذا الهيمنة السوقية لـ Ledger وزنًا قراريًا كبيرًا، رغم أن الجدل الأخير يوضح حدود شعبيتها.

التحدي المزدوج: الراحة والأمان

توفر المحافظ المادية Ledger حماية استثنائية ضد طرق الهجوم التقليدية، لكن خبراء الأمن السيبراني يذكرون أن واجهة التوقيع المتعدد لا تقضي تمامًا على التهديدات. يمكن أن يظل التصيد الاحتيالي وتقنيات الهندسة الاجتماعية تهدد سلسلة التوقيع المتعدد، حتى على الأجهزة الأكثر حماية.

توضح هذه الجدل حول Ledger Multisig التوتر بين الابتكار التكنولوجي والاستدامة التجارية، مما يجبر مجتمع العملات المشفرة على التساؤل عن الثمن الحقيقي للأمان اللامركزي.